Ухвала

від 09.09.2016 по справі 911/2925/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2016 р. Справа № 911/2925/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства В«Бориспільське лісове господарствоВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рекріейшн-СервісВ»

Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агро-Промоушен 1В»

Товариства з обмеженою відповідальністю В«Київський гуртовий ринокВ»

Бориспільської районної державної адміністрації

Публічного акціонерного товариства В«Державний експертно-імпортний банк УкраїниВ»

про про визнання недійсними розпоряджень, державних актів, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2016 року о 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (вул. Комінтерну, 16).

4. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою «УКРАГРОІНВЕСТИЦІЇ» (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, код ЄДРПОУ 35332214); Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» (01004, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36204270); Товариство з обмеженою відповідальністю «Компартія з управління активами «Практика» ( 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, код ЄДРПОУ 34937396); Приватне підприємство «КОМПАНІЯ «ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ» (12433, Житомирська область, Житомирський район, с. Лука, вул. Шкільна, 7, код ЄДРПОУ 36083076).

5. Зобов'язати прокуратуру надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення тощо);

- письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати відповідачів надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Зобов'язати третю особу надати :

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє установа (статут, положення тощо);

- письмові пояснення по суті спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Викликати повноважних представників учасників провадження в судове засідання.

11. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Явка повноважних представників учасників провадження у судове засідання визнається обов'язковою.

13. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

14. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі, третій особі та Першому заступнику прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 27/2).

Суддя Т.П. Карпечкін