Ухвала

від 17.11.2016 по справі 911/2925/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/2925/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства В«Бориспільське лісове господарствоВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рекріейшн-СервісВ»

Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агро-Промоушен 1В»

Товариства з обмеженою відповідальністю В«Київський гуртовий ринокВ»

Бориспільської районної державної адміністрації

Публічного акціонерного товариства В«Державний експертно-імпортний банк УкраїниВ»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою В«УКРАГРОІНВЕСТИЦІЇВ» , Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТВ» , Товариство з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«ПрактикаВ» , Приватне підприємство В«КОМПАНІЯ В«ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇВ»

про визнання недійсними розпоряджень, державних актів, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства В«Бориспільське лісове господарствоВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рекріейшн-СервісВ» Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агро-Промоушен 1В» Товариства з обмеженою відповідальністю В«Київський гуртовий ринокВ» Бориспільської районної державної адміністрації Публічного акціонерного товариства В«Державний експертно-імпортний банк УкраїниВ» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою В«УКРАГРОІНВЕСТИЦІЇВ» , Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТВ» , Товариство з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«ПрактикаВ» , Приватне підприємство В«КОМПАНІЯ В«ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇВ» про визнання недійсними розпоряджень, державних актів, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок.

В судове засідання, яке відбулось 25.10.2016 року відповідачі 1,2,3,5 та треті особи 1-3 не з'явилися, позивач-1, відповідачі 1-4 та треті особи 1-3 вимог ухвали суду Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року не виконали, відповідачі 1-4 та треті особи 1-3 про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 07.11.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, розгляд справи 07.11.2016 року не відбувся.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 28.11.2016 року о 09 год. 45 хв.

2. Зобов'язати позивача-1 виконати вимоги ухвали суду Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року.

3 . Зобов'язати відповідачів 1-4 виконати вимоги ухвали суду Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року.

4. Зобов'язати третіх осіб 1-3 виконати вимоги ухвали суду Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року.

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб.

6. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони та треті особи про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третім особам.

Суддя Т.П. Карпечкін