Ухвала

від 12.09.2016 по справі 913/990/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2016 року                                                   Справа № 913/990/16

                                                                                Провадження №13в/913/990/16

Суддя господарського суду Луганської області Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Малого приватного підприємства "інженерно-виробничого центру "В+В", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1187 грн. 58 коп.

в с т а н о в и в:

12.09.2016 р. до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Малого приватного підприємства "інженерно-виробничого центру "В+В" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1187 грн. 58 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем взагалі не надано платіжного доручення у підтвердження сплати ним судового збору та зарахування його до держбюджету України.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 18.06.2011).

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, виходячи з комплексного аналізу вказаних норм суд дійшов висновку, що вони встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

Проте, до позовної заяви не додано опис вкладення, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позовний матеріал не є достатнім для прийняття його до розгляду, оскільки порушені вимоги п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, - а тому він підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.4, 6 ч.1 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя           Б.В. Яресько