Ухвала

від 09.09.2016 по справі 2-2897-1/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2897-1/10 Головуючий у 1 - й інстанції: Шум С.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12767/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

09 вересня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу. Посилалася на те, що вищезазначену квартиру, в ході проведення заходів щодо поліпшення житлових умов працівників сфери освіти, в 2010 році було передано її довірительниці, на підставі спільного розпорядження Київської міської державної адміністрації та Київської міської організації профспілки працівників освіти і науки України. В подальшому, ОСОБА_2 видано ордер на проживання в квартирі, а потім квартиру апелянтом було приватизовано. На момент ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року,квартира АДРЕСА_1 вже входила до переліку квартир, які підлягали передачі працівникам сфери освіти, а тому, дане рішення може стосуватися прав та обов'язків ОСОБА_2, що є підставою для звернення зданою апеляційною скаргою.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення процесуального строку на оскарження Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року, оскільки вказаний строк пропущений з поважних підстав. Зазначила, що про існування судової справи та даного рішення апелянту не було відомо, до участі у справі вона не залучалися, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги копій спільного рішення Київської міської державної адміністрації та Київської міської організації профспілки працівників освіти і науки України, розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ордеру №04726 на жиле приміщення,квартира АДРЕСА_1 дійсно зазначається у вказаних документах як така, що підлягає передачі ОСОБА_2.

Таким чином, ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року може стосуватися питання про права та обов'язки ОСОБА_2, відтак, апеляційна скарга може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням не залучалися. Відомості щодо того, що апелянт будь-яким чином повідомлялася про існування даного судового розгляду в матеріалах справи також відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням.

Суддя: