Рішення

від 06.09.2016 по справі 905/2299/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.2016 Справа № 905/2299/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українськшляхбуд», м. Українськ Донецької обл..

до відповідача: Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», м. Краматорськ

про стягнення 1 895 064,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.

відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українськшляхбуд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» 1 895 064,85грн., у тому числі:

- 968 992,80грн. - заборгованості по договору підряду;

- 74 433,57грн. - 3% річних за період з 8.11.2013р. по 31.05.2016р.;

- 785 853,16грн. - інфляційних за період листопад 2013р. - травень 2016р.;

- 65 785,32грн. - пені за період з 8.11.2013р. по 07.05.2014р..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №89 від 09.07.2013р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

У зв'язку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обов'язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив :

09.07.2013р. між Комунальним підприємством «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українськшляхбуд» (підрядник) був укладений договір підряду №89. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013р., та у всякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Строк договору автоматично пролонгується на період до повного виконання зобов'язань сторін або будь якої сторони за цим договором. (п.20.3 договору).

Відповідно до п.1.1 договору, підрядник бере на себе зобов'язання за завданням замовника, своїми силами і засобами, зі своїх матеріалів відповідно до проектної документації та цього договору по капітальному ремонту автодороги по вул. Шкадінова на ділянці від вул. Южна до вул. Паркова у м. Краматорськ, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 4.2 договору, замовник зобов'язаний прийняти та своєчасно, у повному обсязі оплатити виконані роботи.

Прийом виконаних робіт здійснюється уповноваженими представниками замовника по акту форми КБ-2в за підписом обох сторін, який служить документом до розрахунку замовника з підрядником (п.4.3 договору).

Оплата виконаних робіт здійснюється замовником поетапно шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок підрядника з розрахункового рахунку замовника протягом 7 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в (п.5.3 договору).

За несвоєчасне здійснення розрахунків замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми нездійсненого платежу на користь підрядника за кожен день прострочення (при наявності фактичного фінансування ) (п.12.3 договору).

Додатковою угодою №2 від 20.12.2013р. сторони погодили вартість робіт за цим договором у розмірі 968 992,80грн.

На виконання умов договору позивачем в жовтні 2013р. були виконані роботи з капітального ремонту автошляхів, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 31.10.2013р. на загальну суму 968 992,80грн., який підписаний представниками обох сторін без будь яких зауважень. Також, між сторонами була підписана довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2013р.

В обумовлені договором строки (протягом 7 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в, тобто до 11.11.2013р. включно) оплату виконаних робіт відповідач не здійснив.

Претензією б/н від 06.06.2016р. позивач повідомив підприємство про існуючу заборгованість та вимагав сплатити загальну суму боргу з урахуванням інфляційних та штрафних санкцій у розмірі 1 895 064,85грн. Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 968 992,80грн. відповідачем не сплачена, доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· оплата виконаних робіт здійснюється замовником поетапно шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок підрядника з розрахункового рахунку замовника протягом 7 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в (п.5.3 договору);

· факт виконання робіт підтверджений актом приймання виконаних будівельних робіт №1 на загальну суму 968 992,80грн. та довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2013р, які підписані представниками обох сторін без будь яких зауважень;

· за несвоєчасне здійснення розрахунків замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми нездійсненого платежу на користь підрядника за кожен день прострочення (при наявності фактичного фінансування) (п.12.3 договору);

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· загальна сума пені за прострочення платежу за період з 12.11.2013р. по 07.05.2014р. становить 64 749,96грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 65 785,32грн.;

· загальна сума 3% річних за прострочення платежу за період з 12.11.2013р. по 31.05.2016р.;. становить 74 227,50грн. позивачем заявлена більша сума, а саме - 74 433,57грн.;

· загальна сума інфляційних за прострочення платежу за період листопад 2013р. - травень 2016р. становить 867 303,77грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 785 853,16грн.,

господарський суд вважає, що позов щодо:

- основного боргу і інфляційних обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі;

- пені і 3% річних з огляду на невірний розрахунок (невірне визначення дати початку прострочення платежу) підлягає задоволенню частково, зокрема в частині стягнення пені у сумі 64 749,96грн. і 3% річних у сумі 74 227,50грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог..

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.4 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 1 893 823,42грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, 5, код ЄДРПОУ 13489818, п/р 35441005005036 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українськшляхбуд» (85485, Донецька область, м. Українськ, вул. Чкалова, 1, код ЄДРПОУ 35663285, п/р 260077062 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) 968 992,80грн. - заборгованості по договору підряду, 64 749,96грн. - пені, 74 227,50грн. - 3% річних, 785 853,16грн. - інфляційних, 28 407,35грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 06 .0 9.2016р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.