Ухвала

від 12.12.2016 по справі 905/2299/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.12.2016р. Справа № 905/2299/16           

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українськшляхбуд», м. Українськ Донецької обл..

до відповідача: Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», м. Краматорськ

про розстрочення виконання рішення.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українськшляхбуд» 968 992,80грн. – заборгованості по договору підряду, 64 749,96грн. – пені, 74 227,50грн. – 3% річних, 785 853,16грн. – інфляційних, 28 407,35грн. – відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовлено.

          На виконання рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

02.12.2016р. від Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» надійшла заява №828 від 24.11.2016р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 06.09.2016р. строком на 12 місяців.

В обґрунтування заяви заявник посилається на скрутний фінансово-економічний стан підприємств, що значно ускладнює виконання рішення суду

Позивач не висловив своє ставлення щодо поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи і зважаючи на те, що.

·          відповідно до ст.121 господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

·          відповідачем як доказ скрутного становища підприємства надані копії звіту і балансу за 9 місяців 2016 року та копії довідок про поточний стан рахунків, відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» і Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк»;

·          всупереч вимогам ухвали господарського суду від 05.12.2016р. про відкладення розгляду справи, відповідачем по справі не надано довідки з податкової служби про всі відкриті рахунки та докази на підтвердження майнового стану підприємства;

·          інформація про всі відкриті рахунки відповідача та документи на підтвердження його майнового стану відсутні, а надані довідки і звіти не відображають його реального фінансового і майнового стану;

·          з моменту виникнення заборгованості (2013 рік) пройшло 3 роки і відповідач не надав ніяких пояснень і доказів застосування ним заходів щодо реального погашення боргу,

господарський суд приходить до висновку про відсутність виняткового випадку і підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» про розстрочення виконання рішення господарського суду від 06.09.2016р. залишити без задоволення.

Суддя В.І. Матюхін