Постанова

від 29.05.2014 по справі 128/763/13-к

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/763/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника з числа близьких родичів: ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обгрунтовує тривалістю перебування під вартою, наявністю батьків похилого віку, поганим станом здоров`я, позитивною характеристикою, відсутністю судимостей та відсутністю намірів ухилитися від суду, крім цього звертає увагу, що він є суб`єктом амністії згідно Закону України "Про амністію в 2014 році". Водночас клопотання про застосування до нього амністії не заявляє.

Захисники підсудного та захисник з числа близьких родичів ОСОБА_7 , та представник потерпілої ОСОБА_9 , в судовому засіданні клопотання підтримали.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судовому засіданні заперечили проти зміни запобіжного заходу підсудному, оскільки їм відомо про неодноразові ухилення підсудного від явки до слідчого під час досудового слідства, на їхні неодноразові прохання зустрітися підсудний також від зустрічей та пояснень ухилявся, вважають, що зміна запобіжного заходу призведе до затягування судового розгляду, оскільки судовий розгляд затягнуто постійними клопотаннями саме підсудного та судовий розгляд справи ще не завершено, крім цього звертають увагу, що підсудний, маючи родичів за кордоном, а саме захисника з числа близьких родичів ОСОБА_7 , яка проживає в Молдавії, зможе ухилитися від суду, враховуючи, що потерпілі мають до нього матеріальні претензії, оскільки завдана шкода досі не відшкодована і всі потерпілі по справі до цього часу не мають власного житла.

Прокурори в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання підсудного, зіславшись на те, що враховуючи час перебування підсудного під вартою він є суб`єктом амністії.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від дізназня, слідства або суду, перешкодити встановленню істини або продовжити злочинну діяльність.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування або зміни раніше обраного запобіжного заходу підсудному суд в першу чергу враховує підстави взяття його під варту, а саме що йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства в зв`язку з тим, що він неодноразово не з`являвся на виклики до слідчого, причин неявки не пояснював, в вз`язку з чим був оголошений в розшук, під час якого був затриманий.

Тому у відповідності до ст.ст. 148, 165 КПК України, враховуючи існуючі ризики спроб підсудного ухилитися від суду або перешкодити встановленню істини, встановлені постановою суду про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на думку суду за час судового розгляду не відпали, та враховуючи, що вік підсудного і наявні відомості про його стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, а застосування більш м`яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, крім цього, судове слідство по справі ще не завершене, підсудний не заявляв суду клопотання про застосування до нього амністії, крім цього амністія не є актом звільнення від відповідальності, а тому судовий розгляд по справі має тривати, суд вважає, що підстави для скасування або зміни підсудному запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 148, 165, 273, 296 КПК України в редакції 1960 року,

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_8 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: