Ухвала

від 28.09.2009 по справі 11/462-06нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09 Справа №11/462-06нр.

за позовом: Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, м. Сум и

до відповідачів: Сумсько ї міської ради, м. Суми

третя особа з самостійними вимогами:Товариства з обмеж еною відповідальністю “ЮА”, м. Суми

про визнання права власнос ті та зобов' язання вчинити певні дії

за участю представників с торін:

Від позивача - ОСОБА_2

Від відповідача - не з' явився.

Від третьої особи з самості йними вимогами: не з' явився .

Суддя Лущик М.С.

За участю секретаря с/з Си дорук А.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 28.10.2008 р оку по дані справі позов суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 залишено без розгляду, по зов товариства з обмеженою в ідповідальністю “ЮА” задово лено, визнано право власност і на нерухоме майно, що розташ овано за адресою: м. Суми, вул. Ч ернігівська, 16, а саме: кафе пло щею 121,9 кв. м., шино монтаж площею 24,0 кв. м., навіс площею 81,6 кв. м. за т овариством з обмеженою відпо відальністю “ЮА”(40030, м. Суми, ул . Ковпака, 89/67, код 33078791).

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 19.02.2009 року рішення гос подарського суду Сумської об ласті від 28.10.2008 р. по справі № 11/462-06 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.05.2009 р оку Постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 19.02.2009 року та рішення Г осподарського суду Сумської області від 28.10.2008 року скасован о в частині визнання за ТОВ “Ю А” права власності на нерухо ме майно і в цій частині справ у направлено на новий розгля д до Господарського суду Сум ської області. В іншій частин і постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 19.02.2009 року у справі № 11/462-06 за лишено без змін.

28.09.2009 року суб' єктом підпри ємницької діяльності - фізи чною особою підприємцем ОС ОБА_1 подано до господарськ ого суду уточнення до позовн ої заяви.

Суд не приймає дані уточнен ня до розгляду, оскільки позо в суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розг ляду рішенням Господарськог о суду Сумської області від 28. 10.2008 року по даній справі (суддя Лиховид Б.І. ), постановою Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 19.02.2009 року та постановою Вищого господарс ького суду України від 21.05.2009 рок у рішення в цій частині залиш ено без змін.

На новий розгляд справу пер едано в частині визнання за т овариством з обмеженою відпо відальністю “ЮА” право власн ості на нерухоме майно, що роз ташовано за адресою: м. Суми, в ул. Чернігівська, 16, а саме: кафе площею 121,9 кв. м., шино монтаж пло щею 24,0 кв. м., навіс площею 81,6 кв. м . Тому по суті суд розглядає ли ше позов Товариства з обмеже ною відповідальністю «ЮА».

Для вирішення справи по сут і у сторін необхідно витребу вати додаткові докази і мате ріали тому суд вбачає за необ хідне відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 22.10.2009 року 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2. Зобов' язати відпов ідача та третю особу з самост ійними вимогами - подати не п ізніше ніж за три дні до судов ого засідання письмові обґру нтування своєї позиції по сп раві з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року по даній справі.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господар ським судом документи не под ано, справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами ( ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України ).

4. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

5. Ухвалу надіслати сто ронам.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу ст орін на те, що суд має право ст ягнути в доход державного бю джету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за не надіслання у встано влений строк відзиву на позо вну заяву або витребуваних г осподарським судом матеріал ів, а також за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону (п. 5 с т. 83 ГПК України).