Ухвала

від 13.09.2016 по справі 242/2730/15-ц

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/2730/15-ц

Провадження №2-п/242/31/16

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілєро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2016 р. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілєро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів .

В порушення вимоги ч.4 ст. 229 ЦПК України, заявником не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , в зв'язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілєро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя