Ухвала

від 07.10.2009 по справі 6/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"07" жовтня 2009 р. Спр ава № 6/113-09

за позовом Виконавчо го комітету Вінницької міськ ої ради м. Вінниця

до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця

до Ленінської районн ої ради м. Вінниця

про визнання недійсним до говору

Головуючий суд дя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : С.Левчишин ( дор. від 02.01.09 )

1 відповідача : ОСОБА _3 ( дор. від 8.11.2007)

2 відповідача : не з' явився

Місце розгляду сп рави : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з по зовом до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 та Ленінс ької районної ради м. Вінниці про визнання недійсним до говору (найму) оренди комунал ьного майна від 09.11.2006 р. , а саме п риміщення площею 258,5 м2 за адрес ою м. Вінниця, пр. Космонавтів , 30, укладеного відповідачами .

Позов мотивований тим, що до говір не відповідає вимогам чинного законодавства, зокре ма ст. 10 Закону України "Про ор енду державного та комунальн ого майна", оскільки не містит ь всіх істотних умов договор у оренди.

Перший Відповідач у відзив і та його представник у судов ому засіданні проти позову з аперечив із тих підстав, що до говір відповідає типовому до говору оренди відповідного м айна, містить істотні умови д оговору оренди. Крім цього по відомив, що позивач звертавс я до орендаря з пропозицією н адати документи для приведен ня договірних відносин у від повідність до нормативно-пра вових актів, що було виконано першим відповідачем.

Другий Відповідач у відзив і на позов від 22.05.2009 пояснив, що д оговір оренди був укладений на підставі рішення Ленінськ ої райради від 19.06.2006 №22 "Про поряд ок надання комунального майн а в оренду" та відповідно до за твердженої ним типової форм и договору оренди. Надіслав к лопотання про розгляд справи за відсутності його предста вника.

Відповідач подав зустрічн ій позов про внесення змін до договору оренди комунальног о майна від 09.11.2006 р. , який прийнят ий до провадження ухвалою су ду від 6.08.09.

Від позивача за первісним позовом ухвалами від 03.04.2009 р. 12.0 5.2009 р., 9.06.2009 р. суд вимагав надати д одаткові докази, необхідні д ля вирішення спору.

Позивач в повному обсязі ви мог суду не виконав, пояснень щодо поважності причин тако го невиконання не надав.

Від позивача за зустрічним позовом ухвалами від 6.08.09, 2.09.09 су д вимагав надати додаткові д окази, необхідні для вирішен ня спору.

Позивач за зустрічним позо вом в повному обсязі вимог су ду не виконав, пояснень щодо п оважності причин такого неви конання не надав.

Враховуючи, що позивачі за первісним та зустрічним поз овами не надали витребувани х судом документів, необхідн их для вирішення спору, позо ви підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Г ПК України.

Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, с т. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

Позов Виконавчого коміт ету Вінницької міської ради до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 залишити без р озгляду.

Зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 до Виконавчого комітету В інницької міської ради зали шити без розгляду.

Суддя