Ухвала
від 07.10.2009 по справі 16/249-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.09р. Справа № 16/249-09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі Дніпр опетровської філії Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фінансова компанія "Наді я України", м. Нікополь Дніпроп етровської області

до відповідача-1: Суб'єк та підприємницької діяль ності-фізичної особи- ОСОБ А_6, с. Катеринівка Нікополь ського району Дніпропетров ської області

до відповідача-2: Суб'єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи- ОСОБА_7, м. Ор джонікідзе Дніпропетровськ ої області

до відповідача-3: Суб'єкта підприємницької діяльнос ті-фізичної особи- ОСОБА_8 , м. Орджонікідзе Дніпропетр овської області

про стягнення 10 022 грн. 72 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кислов М.В. - представник, дов. від 01.12.2008р. № б/н;

від відповідача-1: не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я;

від відповідача-3: не з 'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягну ти солідарно з відповідачів 10 022 грн. 72 коп., що складає: 7 400 грн. 00 коп. - заборгованост і по кредиту відповідно до ум ов договору кредиту від 09.09.2008р. №ДК 665-194, 1 873 грн. 86 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 748 грн. 86 коп. - пені за несвоєчас не повернення кредиту та нес воєчасну сплату відсотків по кредиту.

Відповідачі відзивів на по зов та інших витребуваних го сподарським судом документі в не надали, у судове засіданн я не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необ хідністю витребування непод аних доказів спір не може бут и вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи п ідлягає відкладенню.

На підставі викладеного, к еруючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд с прави на 02.11.2009р. на 14 г од. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання на дати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позо вної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чо го позивачу з'явитися до відп овідача-1, акт звірки надати до суду.

Відповідачам - 1, 2, 3 (повторно ):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу-1 (повторно):

- забезпечити проведення з вірки.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.10.2009
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу6131136
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/249-09

Рішення від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Судовий наказ від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 03.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні