Ухвала

від 15.09.2016 по справі 755/8418/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8418/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

15 вересня 2016 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс», оскільки відповідно до предмету позовних вимог позивач просить визнати недійсним Заяву Позичальника НОМЕР_1 від 16 лютого 2011 року, укладений між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс» на користь якого перераховано кредитні кошти на виконання зобов'язань ОСОБА_1 на підставі Договору НОМЕР_2 від 16 лютого 2016 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача - Хитрова Л. В. в судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи залишила на розгляду суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс», оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної юридичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс» у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом в судове засідання направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс».

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я