Ухвала
від 15.09.2016 по справі 27/108-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 27/108-10

За скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Центральний універмаг» (м. Дніпро) на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпропетровськ)

до відкритого акціонерного товариства «Центральний універмаг» (м. Дніпро)

про стягнення 24650грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.02.2016 №9

від відповідача: не з'явився

ВДВС: не з'явився

ТДВ "Центральний універмаг": ОСОБА_2, дов. від 12.05.2016 №1

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 05.09.2016 було прийнято скаргу до розгляду у справі №27/108-10.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме у вступній частині зазначено відповідача як "товариство з додатковою відповідальністю В«Центральний універмагВ» , замість "відкрите акціонерне товариство "Центральний універмаг"",

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 05.09.2016 зазначивши найменування відповідача як "відкрите акціонерне товариство "Центральний універмаг"".

Відповідач та ВДВС не забезпечили явку представників в судове засідання.

Також, відповідач, ВДВС та ТДВ "Центральний універмаг" не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 05.09.2016, зазначивши найменування відповідача як "відкрите акціонерне товариство "Центральний універмаг"".

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 27.09.16р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До засідання подати:

Відповідачу та ВДВС : письмові пояснення щодо скарги товариства з додатковою відповідальністю «Центральний універмаг»;

Товариству з додатковою відповідальністю «Центральний універмаг»: докази правонаступництва відповідача.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.09.2016
Оприлюднено20.09.2016
Номер документу61318271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/108-10

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні