Ухвала

від 14.09.2016 по справі 916/156/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 916/156/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Сибіги О.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі№916/156/16 Господарського судуОдеської області за позовомПриватного підприємства "НІКАРЕМСТРОЙ" доКомунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно статті 111 7 цього кодексу, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Між тим, у поданій касаційній скарзі відповідач посилається на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, наводить такі норми, при цьому не зазначає суті їх порушення або неправильного застосування, а доводи, викладені у касаційній скарзі, стосуються питань, пов'язаних з встановленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України, перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Згідно з частиною другою статті 111 вказаного кодексу не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Всупереч вимог, викладених у вказаних норма, касаційна скарга у переважній більшості її змісту дублює апеляційну скаргу, яка була предметом розгляду у апеляційному господарському суді , та її вимоги зводяться до додаткової перевірки доказів судом касаційної інстанції.

Проте повноваження суду касаційної інстанції відрізняються від повноважень суду апеляційної інстанції, і повноваження повторного розгляду справи процесуальним законом визначено лише для суду апеляційної інстанції, та відповідно до вимог статей 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не наділений таким правом.

Крім того, касаційну скаргу подано на шести аркушах, однак четвертий аркуш скріпленої степлером касаційної скарги є чистим (пустим) аркушем паперу. Дана обставина підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/91 від 14.09.2016.

При цьому слід зазначити, що із роз'яснень Європейського суду з прав людини у рішенні від 03.12.2003 зі справи "Рябих проти Росії" вбачається, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок, а не для перегляду справи вищим судом.

Згідно ж із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже з урахуванням наведених вище положень законодавства та приписів статті 101 Господарського процесуального кодексу України, перегляд справи з наведених вище підстав здійснено судом апеляційної інстанції, а суд касаційної інстанції згідно вказаних приписів норм права та положень статті 111 ч.1 п.4 наведеного кодексу, має право перевіряти наявність чи відсутність порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій, про суть порушень яких має зазначатись у касаційній скарзі.

Пунктом 6 частини першої статті 111 3 цього кодексу встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За вказаних обставин касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі Господарського суду Одеської області №916/156/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

О.М. Сибіга