Ухвала

від 12.09.2016 по справі 922/2874/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 922/2874/13

вх. № 2874/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

За участю:

представника кредитора - Кононенка Ю.О., довіреність №590 від 21.11.2015 (Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк");

ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченко В.П. свідоцтво №608 від 16.04.2013

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченко В.П. (вх. №25292 від 01.08.2016), клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про проведення незалежної оцінки майна банкрута (вх. №26671 від 11.08.2016) та клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Приватного підприємства "Норма - Н", м. Харків , код ЄДРПОУ 31799482

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року визнано юридичну особу - приватне підприємство "Норма - Н" (ідентифікаційний код 31799482) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 608 від 16.04.2013 р., яку зобов'язано в строк до 16 червня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 16 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2016 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11 жовтня 2016 р. о 10:00 год.

01 серпня 2016 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. №25292), відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ПП "Норма-Н" арбітражного керуючого Кравченко В.П. нездійснення належного збереження та захисту майна боржника, не проведення незалежної оцінки майна та зволікання у реалізації майна;

- усунути арбітражного керуючого Кравченко В.П. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Норма-Н".

В обґрунтування скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" посилається на те, що ліквідатором приховується інформація стосовно умов договору оренди та надходження грошових коштів від перебування активів банкрута у володінні та користуванні третіх осіб, що в свою чергу може свідчити про приховування фінансового стану банкрута, привласнені грошових коштів отриманих від перебування активів банкрута у третіх осіб, а також свідомому знецінені/зниженні вартості (амортизації) майна, у зв'язку з його використанням за цільовим призначенням. Крім того, за період ліквідаційної процедури ліквідатором не було проведено жодної оцінки майна банкрута та майно не виставлялось на торги тривалий проміжок часу. Також, ліквідатор приховує від кредиторів умови договору про проведення аукціону, укладеного з Інноваційно-комерційною товарною біржею. Враховуючи все вищенаведене, заставний кредитор вважає, що є підстави вважати, що ліквідатор діє недобросовісно в цій справі про банкрутство та є необхідність усунути ліквідатора Кравченко В.П. від виконання нею своїх обов'язків у справі про банкрутство ПП "Норма - Н".

Крім того, у скарзі заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П., Інноваційно - комерційній товарній біржі та будь - яким третім особам проводити аукціони по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н", яке знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Дорожня, 2 до розгляду скарги по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії ліквідатора та клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів до розгляду та призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2016 р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П., Інноваційно - комерційній товарній біржі та будь - яким третім особам проводити аукціони по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н", яке знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Дорожня, 2 та відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора на 12 вересня 2016 р. о 10:30 год.

11 серпня 2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" через канцелярію суду надав клопотання про проведення незалежної оцінки (вх. №26671), в якому просить суд призначити незалежну оцінку майна ПП "Норма-Н", а саме: комплекс АЗС загальною площею 100,70 кв.мм, який знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Дорожня, 2.

Крім того, у наданому клопотанні заявлена вимога про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П., будь - яким третім особам призначати та проводити аукціони по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н" комплекс АЗС загальною площею 100,70 кв.мм, який знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Дорожня, 2.

Також, 31 серпня 2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" через канцелярію суду надав клопотання про заборону проведення аукціону (вх. №28487), в якому просить суд до проведення оцінки майна заборонити ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П., будь - яким третім особам проводити повторний аукціон по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н" комплекс АЗС загальною площею 100,70 кв.мм, який знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Дорожня, 2.

09 вересня 2016 року до господарського суду від ліквідатора ПП "Норма - Н" надійшов відзив (вх. № 29649) на скаргу заставного кредитора, згідно якого ліквідатор зазначає, що Банку було відомо, про те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено наявність орендних відносин за договором оренди № 2604/1-12, згідно якого ТОВ "Вектор -Оіл" орендує у банкрута нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Сніжків, вул. Дорожня, 2. З орендарем було проведено листування та попереджено про необхідність дострокового розірвання вказаного договору, однак, ТОВ "Вектор - Оіл" було відмовлено ліквідатору в розірванні договору оренди за безпідставністю. Всім кредиторам були доведені до відома умови цього договору, надавався для огляду й сам договір, вказане питання (щодо договору оренди) неодноразово вносилось до порядку денного на засідання комітету кредиторів банкрута, що підтверджується протоколами засідання комітету кредиторів. Комітет кредиторів, приймаючи рішення про продовження виконання договору оренди № 2604/1-12, виходив з того, що його умови в частині несення витрат по догляду за об'єктом оренди, забезпечення його схоронності, здійснення мір протипожежної безпеки, здійснення поточного ремонту об'єкту оренди тощо, відповідають повністю припису ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Грошові кошти, які надходять банкруту на виконання договору оренди не є веденням господарської діяльності в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Орендна плата за договором складає 2500,00 грн. на місяць, з вказаних грошових коштів проводяться лише виплати витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Ліквідатор регулярно звітує перед комітетом кредиторів про витрату грошових коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок.

Станом на теперішній час триває процедура продажу майна банкрута у вигляді ЦМК, ліквідатором визначено початкову вартість ЦМК ПП "Норма - Н" у вигляді сукупності визнаних судом вимог кредиторів банкрута, а саме в сумі 45259095,84 грн. Питання щодо визначення початкової вартості ЦМК банкрута у відповідній сумі було погоджено комітетом кредиторів банкрута 25.03.2016 р. (на якому був присутній представник заставного кредитора), крім того, наявний у ліквідатора лист Банку, згідно якого останній погоджується, що сукупність вимог кредитора становить саме 45259095,84 грн. Таким чином, ліквідатором сумісно з кредиторами визначено первісну вартість ЦМК банкрута для продажу. Законом про банкрутство передбачено, що спочатку здійснюється продаж ЦМК банкрута, а вже у разі неможливості продажу ЦМК, здійснюється продаж майна банкрута частинами. Таким чином, вбачається передчасність доводів Банку стосовно необхідності проведення незалежної оцінки вартості майна банкрута суб'єктом оціночної діяльності, оскільки така необхідність виникне лише у разі, якщо не вдасться продати ЦМК банкрута. Станом на теперішній час процедура з проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу ЦМК банкрута ще не завершена, а тому на даний час проводити оцінку майна банкрута є недоцільним.

В подальшому, якщо продати майно боржника у вигляді ЦМК не вдасться, ліквідатор буде здійснювати продаж майна ПП "Норма - Н" частинами (полотно), в порядку ст.ст. 65-66 Закону. І в цьому випадку, з метою визначення найвищої вартості всіх окремих частин майна, ліквідатором буде залучено суб'єкта оціночної діяльності для визначення ринкової вартості майна банкрута.

Інформація щодо оціночної вартості заставного майна буде невідкладно доведена заставному кредитору, в порядку, встановленому Законом.

В судовому засіданні 12.09.2016 представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" підтримав подану скаргу, клопотання про проведення незалежної оцінки та клопотання про заборону проведення аукціону та просив суд їх задовольнити.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти скарги, з підстав викладених у відзиві на скаргу, а також заперечував проти задоволення клопотання про проведення незалежної оцінки та клопотання про заборону проведення аукціону, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про проведення незалежної оцінки, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

У п.31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 господарським судам роз'яснено, що порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Новою редакцією Закону на відміну від попередньої редакції ліквідатору надається право вибору способу продажу активів банкрута для забезпечення відчуження майна за найвищою ціною. Такими способами є проведення аукціону та продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Законом визначено склад майна, яке може продаватися ліквідатором на аукціоні (частина друга статті 44 Закону) та активів, які можуть бути реалізовані безпосередньо юридичній або фізичній особі (частина шоста статті 44 Закону). Особи, з якими ліквідатором укладено договори на реалізацію майна банкрута, мають провести розрахунки не пізніше моменту передачі їм придбаного майна.

Усі спори, пов'язані з реалізацією майна банкрута, вирішуються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 ст. 43, ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Приписами ч.1, ч.2, ч.3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Частиною 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

У відповідності до ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що проведення незалежної оцінки за клопотанням кредитора можливе виключно у випадку наявності обґрунтованих сумнівів щодо початкової вартості майна визначеної арбітражним керуючим самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, майно банкрута ліквідатором не оцінювалось та ліквідатором лише визначено початкову вартість майна цілісного майнового комплексу банкрута у вигляді сукупності визнаних судом вимог кредиторів банкрута в сумі 45259095,84 грн.

За вимогами Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами лише у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося.

На час розгляду даного клопотання рішення про продаж майна боржника частинами не приймалося, а тому відсутні підстави для проведення оцінки майна боржника у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Вищезазначене клопотання Банку заявлено безпідставно та передчасно.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про проведення незалежної оцінки.

Суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення вимог кредиторів, відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

У пункті 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" господарським судам роз`яснено, що питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального Кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд також має право вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів передбачених, в тому числі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, відповідно до ч.3 ст. 18 Закону заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року визнано юридичну особу - приватне підприємство "Норма - Н" (ідентифікаційний код 31799482) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Вимогами Закону про банкрутство встановлено обов'язок ліквідатора реалізувати майно банкрута під час проведення ліквідаційної процедури. Не реалізація майна банкрута призводить до неможливості закінчення ліквідаційної процедури. За таких обставин, суд вважає, що встановлення обмежень щодо реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н" призведе до затягування ліквідаційної процедури та неможливості її завершення, а отже і порушення інтересів учасників провадження у справі про банкрутство.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Агрокомплекс проти України" судом встановлено кілька порушень статті 6 Конвенції, зокрема, тривалість провадження у справі про банкрутство була визнана надмірною.

Крім того, частиною 3 ст. 55 Закону про банкрутство унормовано, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Враховуючи вищевикладене, законом встановлені способи захисту інтересів кредитора від зловживань з боку ліквідатора, проте право кредитора втручатися в діяльність ліквідатора під час виконання ним своїх повноважень в ліквідаційній процедурі шляхом заборони вчиняти певні дії не передбачено. Відповідні повноваження відсутні також і у суду.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання кредитора про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П. та будь - яким третім особам проводити аукціони по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н", яке знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Дорожня, 2.

Розглянувши скаргу ПАТ "АБ "Укргазбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора, суд приходить до висновку про відхилення скарги, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено наявність орендних відносин за договором оренди № 2604/1-12, згідно якого ТОВ "Вектор -Оіл" орендує у банкрута нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Сніжків, вул. Дорожня, 2. Договір оренди № 2604/1-12 від 26.04.2012 в числі іншого, має на меті забезпечення збереження майна банкрута, а тому суд погоджується з доводами ліквідатора, що його виконання до періоду продажу об'єкту оренди в межах справи про ПП "Норма - Н" не суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріалами справи також підтверджується, що всім кредиторам були доведені до відома умови цього договору, вказане питання (щодо договору оренди) неодноразово вносилось до порядку денного на засідання комітету кредиторів банкрута, що підтверджується протоколами засідання комітету кредиторів від 02.04.2014 та від 10.06.2014, на яких був присутній й представник Банку. З протоколу засідання комітету кредиторів від 10.06.2014 вбачається, що представник Банку Замніус А.Ю., ознайомлений з умовами договору оренди. 10.06.2016 р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про продовження виконання укладеного договору оренди № 2604/1-12 від 26.04.2012 в рамках ліквідаційної процедури ПП "Норма - Н", та було враховано вигідність його умов для всіх кредиторів банкрута (отримання грошових коштів за оренду, а не витрата грошових коштів за охорону майна) та те, що виконання такого договору не суперечило вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а умовами договору передбачено обов'язок Орендаря використовувати об'єкт оренди згідно з його призначенням, нести витрати по догляду за об'єктом оренди, забезпечувати його схоронність, здійснювати міри протипожежної безпеки, здійснювати поточний ремонт об'єкту оренди тощо.

Виконання договору оренди № 2604/1-12 має на меті забезпечення збереження майна банкрута - ПП "Норма - Н", що повністю відповідає нормам Закону України про банкрутство.

Щодо витрати грошей, які знаходили на ліквідаційний рахунок на виконання умов договору оренди, то згідно наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 25.08.2016 вбачається, що на черговому засіданні комітету кредиторів ліквідатором було надано розгорнутий звіт про використання грошових коштів, які надходили на ліквідаційний рахунок. Вказаний звіт було прийнято комітетом кредиторів (та заставним кредитором) до відома без заперечень.

Крім того, до матеріалів справи залучено лист заставного кредитора від 14.08.2014, де останній зазначає, що йому відомо про те, що сума орендної плати становить 2500,00 грн. на місяць.

Таким чином, грошові кошти, які надходили на ліквідаційний рахунок витрачались лише на витрати в ліквідаційній процедурі.

Щодо реалізації майна, то станом на момент розгляду скарги у суді, ліквідатором виконані наступні дії з цього приводу: 07.06.2016 укладено договір на проведення аукціону з організатором аукціону (Інноваційно-комерційної товарної біржі).

Проведення аукціону з продажу ЦМК банкрута призначено на 25.07.2016.

Призначений на 25.07.2016 аукціон з продажу ЦМК банкрута не відбувся у зв'язку із відсутністю зацікавлених учасників.

Повторний аукціону з продажу ЦМК банкрута призначений на 26.09.2016.

Ч. 5 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Статтею 43 Закону передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де статтями 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, а саме.

Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Враховуючи приписи Закону вбачається, що алгоритм продажу майна банкрута наступний: продаж ЦМК банкрута в порядку, встановленому ст. 65-66 Закону, у разі, якщо продати майно боржника у вигляді ЦМК не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами (полотно) також в порядку ст.ст. 65-66 Закону.

Таким чином, Законом у вичерпній формі врегульовані питання порядку продажу майна банкрута (розділ IV Закону), врегульовано порядок зниження початкової вартості майна банкрута (ст. ст. 65-66 Закону), також врегульовано порядок надання згоди заставним кредитором на реалізацію майна - або надання її самим заставним кредитором, або ж суду (ст. 42 Закону).

Станом на теперішній час триває процедура продажу майна банкрута у вигляді ЦМК, ліквідатором визначено початкову вартість ЦМК ПП "Норма - Н" у вигляді сукупності визнаних судом вимог кредиторів банкрута, а саме в сумі 45259095,84 грн. Питання щодо визначення початкової вартості ЦМК банкрута у відповідній сумі було погоджено комітетом кредиторів банкрута 25.03.2016 (на якому був присутній представник заставного кредитора), крім того, у листі Банку наявного в матеріалах справи, останній погоджується, що сукупність вимог кредитора становить саме 45259095,84 грн. Таким чином, ліквідатором сумісно з кредиторами визначено первісну вартість ЦМК банкрута для продажу. Законом передбачено, що спочатку здійснюється продаж ЦМК банкрута, а вже у разі неможливості продажу ЦМК, здійснюється продаж майна банкрута частинами.

Суд погоджується з доводами ліквідатора про те, що доводи Банку стосовно необхідності проведення незалежної оцінки вартості майна банкрута суб'єктом оціночної діяльності є передчасними, оскільки така необхідність виникне лише у разі, якщо не вдасться продати ЦМК банкрута. Станом на теперішній час процедура з проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу ЦМК банкрута ще не завершена. А тому проводити оцінку майна банкрута є недоцільним.

Стосовно не доведення до заставного кредитора умов договору з організатором аукціону, суд зазначає, що нормами Закону про банкрутство не передбачено, що ліквідатор зобов'язаний знайомити комітет кредиторів та інших кредиторів з усіма документами в рамках ліквідаційної процедури, Законом про банкрутство встановлено ряд питань, розгляд яких віднесено до виключної компетенції комітету кредиторів. Питання затвердження умов договору з організатором аукціону не є таким питанням. Отже, договір про проведення аукціону на вимогу членів комітету кредиторів може бути наданий ліквідатором комітету кредиторів для огляду. На засіданні комітету кредиторів 25.08.2016 комітет кредиторів було ознайомлено з договором від 07.06.2016 про проведення аукціону. Крім того, копію вказаного договору ліквідатором було надано до матеріалів справи.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, до виключної компетенції якого віднесено розгляд ряду питань, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (ліквідатора) тощо.

25.08.2016 було проведено засідання комітету кредиторів, де членам комітету кредиторів ліквідатором було доведено до відома доводи скарги Банку та поставлено питання про необхідність усунення ліквідатора від виконання своїх обов'язків у справі, у разі, якщо комітет кредиторів дійде висновку про обґрунтованість претензій Банку до дій ліквідатора.

Комітетом кредиторів було прийнято одноголосне рішення про те, що доводи, викладені в скарзі заставного кредитора, на дії/бездіяльність ліквідатора, є необґрунтованими. Підстави для усунення ліквідатора Кравченко В.П. від виконання обов'язків у справі про банкрутство ПП "Норма - Н" відсутні.

Таким чином, доводи скарги ПАТ "АБ "Укргазбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора ПП "Норма - Н" не знайшли свого підтвердження та спростовані матеріалами справи про банкрутство ПП "Норма - Н".

Керуючись ст. ст. 37 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченко В.П. (вх. №25292 від 01.08.2016).

2. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про проведення незалежної оцінки майна банкрута (вх. №26671 від 11.08.2016).

3. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (вх. №26671 від 11.08.2016, вх. №28487 від 31.08.2016) шляхом заборони ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П. та будь - яким третім особам проводити аукціони по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н", яке знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Дорожня, 2.

Суддя Чистякова І.О.