Ухвала

від 12.09.2016 по справі 136/928/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,

на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка», третя особа - відділ Держземагентства у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2008 року між ОСОБА_4, спадкоємцем якої є він, та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Берестівка» було укладено договір оренди земельної ділянки, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, розміром 3,6652 га, терміном на 10 років. Зазначав, що цей договір не містить всіх, передбачених ст. 15 Закону України «Про оренду землі», істотних умов, а саме: в договорі відсутні умови збереження земельної ділянки, інформація про стан земельної ділянки (паспорт земельної ділянки) на момент передачі її в оренду, план-схема, кадастровий номер земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), крім того, в договорі не відображено обмеження щодо використання земельної ділянки та не зазначено її місце розташування.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд визнати недійсним вказаний договір оренди землі.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.Визнано недійсним договір оренди землі від 14 липня 2008 року № 210, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, розміром 3,6652 га, укладений між ОСОБА_4 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Берестівка», терміном на 10 років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2відмовлено.

У вересні 2016 року доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справнадійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року залишено без змін.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року слід відмовити на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка», третя особа - відділ Держземагентства у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта