Ухвала
від 15.12.2014 по справі 2-55/2009
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-55/2009

Провадження № 22-ц/779/2751/2014

Категорія 32

Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Свіча» на ухвалу Долинського районного суду від 28 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Свіча» подало апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду від 28 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Фірма «Свіча» про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Долинського районного суду від 02.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Фірма «Свіча» про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Як вбачається із матеріалів справи, у порушення вимог п.п.2.15., 3.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року заява ТзОВ «Фірма «Свіча» про виправлення описок та арифметичних помилок не долучена до відповідної цивільної справи, а по ній помилково сформована інша цивільна справа.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, перелік недоліків у якій не є вичерпним, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Свіча» на ухвалу Долинського районного суду від 28 листопада 2014 року повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 29 грудня 2014 року.

Суддя: Г.П. Мелінишин

СудАпеляційний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення15.12.2014
Оприлюднено20.09.2016
Номер документу61337671
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-55/2009

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Купельський А. В.

Ухвала від 20.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Мелінишин Г.П. Г. П.

Ухвала від 22.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Мелінишин Г.П. Г. П.

Ухвала від 05.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Мелінишин Г.П. Г. П.

Ухвала від 05.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Мелінишин Г.П. Г. П.

Ухвала від 15.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Мелінишин Г.П. Г. П.

Ухвала від 01.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горейко М.Д. М. Д.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горейко М.Д. М. Д.

Ухвала від 07.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горейко М.Д. М. Д.

Ухвала від 31.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горейко М.Д. М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні