Ухвала

від 12.09.2016 по справі 807/1127/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1127/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Cкраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви голови комісії з ліквідації Дочірнього підприємства В«КожтексВ» ОСОБА_1 до Державного реєстратора, начальника відділу питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Голова комісії з ліквідації Дочірнього підприємства В«КожтексВ» ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора, начальника відділу питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією, однак 05.09.2016 року до суду повернувся невручений конверт із відміткою поштового відділення зв’язку: В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про повернення позовної заяви, КАС України прямо не передбачено повернення позовної заяви з урахуванням неможливістю вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч.7 ст.9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв’язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява голови комісії з ліквідації Дочірнього підприємства В«КожтексВ» ОСОБА_1 підлягає поверненню.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву голови комісії з ліквідації Дочірнього підприємства В«КожтексВ» ОСОБА_1 до Державного реєстратора, начальника відділу питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3