Ухвала

від 12.09.2016 по справі 21/325-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 21/325-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків про визнання наказу господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електрон-маркет", м. Дніпро до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків про стягнення 59779,53 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача (заявника) - ОСОБА_1, дов. № 120-27/131 від 28.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 березня 2009 року по справі № 21/325-08 позовні вимоги було задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Електрон-маркет" 39729,99 грн. основного боргу, пені в сумі 4083,36 грн., інфляційних в сумі 12401,64 грн., 3% річних в сумі 1479,26 грн., витрати на державне мито в сумі 576,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; та було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 9849,34 грн.

27 березня 2009 року по справі № 21/325-08 було видано відповідний наказ.

Боржник - Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 28023) про визнання наказу суду від 27 березня 2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2016 року було прийнято заяву боржника - Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" про визнання наказу суду від 27 березня 2009 року у справі № 21/325-08 таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви призначено на 12 вересня 2016 року на 10 годин 40 хвилин.

Предствник позивача (стягувача) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача (боржника, заявника) у судовому засіданні підтримує заяву про визнання наказу суду від 27 березня 2009 року таким, що не підлягає виконанню та просить її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 16 березня 2009 року по справі № 21/325-08 позовні вимоги було задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Електрон-маркет" 39729,99 грн. основного боргу, пені в сумі 4083,36 грн., інфляційних в сумі 12401,64 грн., 3% річних в сумі 1479,26 грн., витрати на державне мито в сумі 576,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; та було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 9849,34 грн. 27 березня 2009 року по справі № 21/325-08 було видано відповідний наказ.

На підставі заяви стягувача Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 22 травня 2009 року було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню заборгованості згідно наказу господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №13323067 від 22 травня 2009 року.

05 серпня 2009 року ухвалою господарського суду Харківської області було порушенно провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2009 року по справі № Б-50/120-09 в підготовчому засіданні, заявника зобов’язано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутсво Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника.

Публікація оголошення про порушення господарським судом провадження по справі про визнання Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" банкрутом здійснена 01 вересня 2009 року в газеті "Голос України" №162.

У судовому засіданні 16 жовтня 2009 року розпорядником майна зазначено, що після публікації оголошення в газеті "Голос України" №162 від 01 вересня 2009 року про порушення господарським судом провадження по справі про визнання Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" банкрутом до суду від конкурсних кредиторорів надійшло 33 заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2009 року по справі № Б-50/120-09 визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов’язань по сплаті податків та зборів (обов*язкових платежів) 34-х конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів. Крім того, визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашенами.

У затвердженому судом реєстрі конкурсних кредиторів стягувач відсутній, оскільки не звертався у встановленому законом порядку із заявою про визнання його кредитором та про включення його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів,

Згідно пункту 15 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржникам у передбачений строк встановлені частиною 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаются погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначенний строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, грошові вимоги стягувача до боржника підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 16 березня 2009 року виникли до 05 серпня 2009 року, тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", тому стягувач відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсним кредитором.

Стягувач, як конкурсний кредитор по стягненню заборгованості, що виникла до порушення у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", не звертався до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредитора, тому дана заборгованість є погашеною у відповідності до положень частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло стягувача від обов*язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Таким чином, заборгованість боржника у справі, відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважається погашеною, у зв'язку з чим підстави для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 27 березня 2009 року відсутні.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 06 серпня 2008 року № 01-8/471 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" зазначено, що господарський суд вправі визнати виданий ним наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі коли його видано помилково або обов*язок боржника відсутній повністю або частково у зв*язку з його припиненням добровільним виконанням боржника чи іншою особою або з інших причин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву боржника - Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 21/325-08 задовольнити та визнати наказ господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року по справі № 21/325-08 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 21/325-08 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року по справі № 21/325-08 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_2