Постанова

від 15.09.2016 по справі 304/1090/16-к

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1090/16-к

Провадження № 1-кс/304/181/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обшук, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , з метою відшукання деревини, яку було незаконно зрубано на території лісових насаджень філії ДП «Перечинське ЛАГ». Клопотання мотивує тим, що 14 березня 2016 року о 18.15 год. до чергової частини Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат надійшли матеріали з філії ДП «Перечинське лісове агропромислове господарство» по факту вчинення 09 березня 2016 року невідомими особами самовільної рубки деревини породи «дуб», 11 шт. діаметром від 44 до 72 см, та «Сосна», в кількості 11 шт., діаметром від 49 до 72 см, загальним об`ємом 69,72 м. куб., у кварталі 18, виділ 7, обхід 6, майстерської дільниці 2, в с. Сімер. Сума завданих збитків скала 226 646, 34 грн. Крім того, до матеріалів кримінального провадження було приєднано матеріали по фактах виявлення самовільних рубок дерев породи «бук», «граб», «ялина», «береза», «вільха», «тополя» на території лісових насаджень філії «Перечинського лісового агропромислового господарства», а саме: майстерської дільниці № 1, обхід № 1 квартал № 1 виділи № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 20, 21; майстерська дільниця № 1, обхід № 1 квартал № 2 виділи № 1, 2; майстерська дільниця № 1, обхід № 1, квартал № 3, виділ № 21; майстерська дільниця № 1, обхід № 2, квартал № 5, виділ № 30; майстерська дільниця № 1, обхід № 2, квартал № 9, виділи № 17, 19; майстерська дільниця № 1, обхід № 3, квартал № 5, виділ № 15; майстерська дільниця № 1, обхід № 3, квартал № 9, виділи № 1, 2; майстерська дільниця № 2, обхід № 6, квартал № 18, виділ № 7; майстерська дільниця № 5, обхід № 17, квартал № 49, виділи № 20, 21, 22, 26; майстерська дільниця № 5, обхід № 17, квартал № 50, виділи № 3, 4, 5; майстерська дільниця № 5, обхід № 20, квартал № 57, виділ № 16; майстерська дільниця № 5, обхід № 20, квартал № 58, виділи № 3,6. За даним фактом 15 березня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Крім цього, під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій на встановлення осіб, які вчинили вищевказані незаконні рубки деревини, в ході яких було отримано інформацію, що на території колгоспу за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається незаконно здобута деревина, без відповідних документів, тобто є підстави вважати, що за даною адресою зберігається деревина, яку незаконно зрубано на території лісових насаджень філії ДП «Перечинське лісове агропромислове господарство» і яка може слугувати речовим доказом по даному кримінальному провадженню. На підставі наведеного та враховуючи достатність підстав вважати, що за вказаною адресою може знаходитися незаконно зрубана деревина, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 14 березня 2016 року о 18.15 год. до чергової частини Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат надійшли матеріали з філії ДП «Перечинське лісове агропромислове господарство» по факту вчинення 09 березня 2016 року невідомими особами самовільної рубки деревини породи «дуб», 11 шт. діаметром від 44 до 72 см, та «Сосна», в кількості 11 шт., діаметром від 49 до 72 см, загальним об`ємом 69,72 м. куб., у кварталі 18, виділ 7, обхід 6, майстерської дільниці 2, в с. Сімер. Сума завданих збитків скала 226 646, 34 грн. Крім того, до матеріалів кримінального провадження було приєднано матеріали по фактах виявлення самовільних рубок дерев породи «бук», «граб», «ялина», «береза», «вільха», «тополя» на території лісових насаджень філії «Перечинського лісового агропромислового господарства», а саме: майстерської дільниці № 1, обхід № 1 квартал № 1 виділи № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 20, 21; майстерська дільниця № 1, обхід № 1 квартал № 2 виділи № 1, 2; майстерська дільниця № 1, обхід № 1, квартал № 3, виділ № 21; майстерська дільниця № 1, обхід № 2, квартал № 5, виділ № 30; майстерська дільниця № 1, обхід № 2, квартал № 9, виділи № 17, 19; майстерська дільниця № 1, обхід № 3, квартал №5, виділ № 15; майстерська дільниця № 1, обхід № 3, квартал № 9, виділи № 1, 2; майстерська дільниця № 2, обхід № 6, квартал № 18, виділ № 7; майстерська дільниця № 5, обхід № 17, квартал № 49, виділи № 20, 21, 22, 26; майстерська дільниця № 5, обхід № 17, квартал № 50, виділи № 3, 4, 5; майстерська дільниця № 5, обхід № 20, квартал № 57, виділ № 16; майстерська дільниця № 5, обхід № 20, квартал № 58, виділи № 3,6.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 15 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070130000100 від 15 вересня 2016 року (а. с. 3-4).

Крім цього, 05 вересня 2016 року на виконання доручення по даному кримінальному провадженню надійшов рапорт дільничного офіцера Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час обходу обслуговуваної території, ним було отримано інформацію про те, що на території колгоспу в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , можливо зберігає незаконно здобуту деревину (а. с. 5-6).

Крім цього, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25 серпня 2016 року, частина гаражів літ. «А» поз. 1-5, площею 205,5 кв. м.; частина навісу літ. «Б» поз. 1, площею 48,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а. с. 7-11).

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в частині, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , для відшукання незаконно зрубаної деревини.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на обшук частини гаражів літ. «А» поз. 1-5, площею 205,5 кв. м.; частини навісу літ. «Б» поз. 1, площею 48,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання незаконно добутої на території лісових насаджень філії ДП «Перечинське лісове агропромислове господарство» деревини.

Строк дії даної ухвали до 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1