Ухвала
від 05.09.2016 по справі 826/12180/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

05 вересня 2016 року м. Київ № 826/12180/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представники третьої особи - Якименко А.С., Алейніков В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, за участю третьої особи - Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_4 (далі - позивач) до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування у відповідача матеріалів реєстраційної справи Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» (код ЄДРПОУ 00699780).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною другою статті 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Згідно положень статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності позовним вимогам та вище викладеним нормам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, заслухавши позицію представників сторін, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» (код ЄДРПОУ 00699780).

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання представника третьої особи та наявні документи у справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» (код ЄДРПОУ 00699780).

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві надати витребувані докази у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) із посиланням на номер даної справи.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, - для відома, а Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.09.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2016
Оприлюднено22.09.2016
Номер документу61389250
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/12180/16

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Ухвала від 19.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 19.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 27.09.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 28.09.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 21.09.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Ухвала від 21.09.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Ухвала від 08.09.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 08.09.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Постанова від 31.07.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні