Ухвала

від 16.09.2016 по справі 2а-10695/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А з питань заміни сторони виконавчого провадження 16.09.2016 року                                        м. Київ                              № 2а-10695/10/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Пульс» про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на правонаступника – Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва. Сторони у судове засідання з розгляду заяви не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника просив у заяві розглядати заяву за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило. З огляду на приписи частини другої статті 264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі. Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2010 позов Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва задоволено, стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Пульс» заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період жовтня 2009 року по квітень 2010 року у розмірі 58  781 грн. 11 коп. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 11 коп). Окружним адміністративним судом міста Києва 15.03.2011 видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову від 12.03.2016 про відкриття виконавчого провадження №50358588. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала чинності 31.12.2015, зокрема, утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва. Зазначене підтверджується, наданим заявником, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 КАС України, частиною першою якої передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 15.03.2011 в адміністративній справі №2а-10695/10/2670. Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України суд, У Х В А Л И В: Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-10695/10/2670 задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-10695/09/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.03.2016, а саме замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, код ЄДРПОУ 22869413) на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920). Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, а також державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                Шулежко В.П.