Ухвала

від 19.09.2016 по справі 127/16719/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16719/16-ц

Провадження 2/127/5377/16

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про визнання права іпотеки на земельну ділянку, -

Встановив:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі в зв’язку з тим, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Позивач заперечив проти клопотання, оскільки вважає, що спір за участю фізичної особи має цивільно-правовий характер.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд звертає увагу на наступне.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1 , статей 2 , 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Підставою позову є те, що між позивачем ОСОБА_1 як фізичною особою та ПАТ «АРТЕМ-БАНК» 27.07.2016 року було укладено договір комісії № 27-07/16-к на вчинення правочинів придбання права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

Оскільки позивач є фізичною особою, а не підприємством чи організацією в розумнні ст. 1 ГПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 15 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про закритя провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя