Ухвала

від 13.09.2016 по справі 522/16081/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1279/16

Номер справи місцевого суду: 522/16081/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю представника

потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу: напівпричіп «МАЗ 975830-3012», 2008 р./виг., шасі № НОМЕР_1 , д/н № НОМЕР_2 .

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши суддю - доповідача, представника потерпілого на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу судді залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ч.2. ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції , якщо встановлено порушення, передбачене пунктом 7 частини другої статті 412 КПК України.

У матеріалах вказаного провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

За таких обставин ухвала слідчого судді не є законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року про арешт майна скасувати і постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3