Ухвала

від 01.04.2009 по справі 51/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 51/149 01.04.09

За позовом Київської т ранспортної прокуратури в ін тересах держави в особі Київ ської міської ради

до Приватного підприєм ства «Каліпсо-ХХІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління земель них ресурсів виконавчого орг ану Київради (Київської місь кої державної адміністрації )

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Коряжмі на Г.М.

від позивача: Безносик А.О .

від відповідача: не з' явил ись

від третьої особи: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з вимогою зобов' язати ві дповідача звільнити самовіл ьно зайняту земельну ділянку площею 0,03 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, Набережне шо се, 25 (парк Наводницький) на вод і. Позовні вимоги обґрунтова ні відсутністю у відповідача документів, що посвідчують п раво власності або право кор истування вказаною земельно ю ділянкою.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.09р. поруше но провадження у даній справ і, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.03.09 р. за участю представників сторін та прокурора, яких зобов' яз ано надати суду певні докуме нти. При цьому, позивача було з обов' язано надати суду влас не письмове підтвердження то го, що у провадженні господар ських судів України або іншо го органу, який в межах своєї к омпетенції вирішує спір, нем ає справи зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає ріше ння цих органів з такого спор у; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або держа вного реєстратора про знаход ження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців станом на день розг ляду справи; оригінали додан их до позовної заяви докумен тів для огляду в судовому зас іданні; письмове нормативне обгрунтування заявлених про куратурою позовних вимог, з з азначенням того, чи підтриму є позивач поданий позов.

У судовому засіданні 04.03.09 р. п редставники прокуратури під тримали заявлені позовні вим оги.

Представник позивача заяв ив клопотання про залучення до участі у розгляді справи т ретьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача Головне управління земель них ресурсів виконавчого орг ану Київради (Київської місь кої державної адміністрації ), яке суд задовольнив. Вимог у хвали суду від 09.02.09 р. представн ик позивача не виконав.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ві дзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 09.02.09 р. не викон ав, причини неявки суду не пов ідомив.

За таких обставин ухвалою с уду від 04.03.09 р. розгляд справи бу ло відкладено на 01.04.09 р.; залучен о до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача Головне управління земе льних ресурсів виконавчого о ргану Київради (Київської мі ської державної адміністрац ії); повторно зобов' язано ст орін виконати вимоги ухвали суду від 09.02.09 р. у даній справі, а також зобов' язано позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви т а доданих до неї документів, д окази про що представити суд у. При цьому позивача було поп ереджено, що у разі ненадання господарському суду без пов ажних причин витребуваних су дом документів або нез'явлен ня його представника на викл ик у засідання суду, позов від повідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Украї ни буде залишений без розгля ду.

Представник позивача вдру ге вимог суду не виконав: витр ебуваних судом документів не надав, поважних причин з цьог о приводу не навів. Вказані об ставини перешкоджають повно му, всебічному і об' єктивно му розгляду справи по суті.

Представник прокуратури п ідтримав заявлені позовні ви моги.

Представники відповідача та третьої особи на виклик су ду не з' явилися, вимог ухвал и суду від 04.03.09 р. не виконали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подає витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач двічі без поважних причин не подав вит ребуваних судом документів, необхідних для вирішення спо ру та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмеже ний двома місяцями від дня од ержання позовної заяви, суд в важає за доцільне залишити п озов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає ува гу позивача на те, що відповід но до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, він має право знову звер нутися з ним до господарсько го суду в загальному порядку .

На підставі вищезазначено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгля ду.

Суддя Пригунов а А.Б.