Ухвала

від 12.09.2016 по справі 15/5009/7537/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 25/90/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 15/5009/7537/11

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» , с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8

на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69006, пр. Металургів, 6 справі №15/5009/7537/11

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» , м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» , с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8

про стягнення суми боргу у розмірі 7 423 822,54 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 дов.№б/н від 14.12.2015.

Від відповідача (скаржника) - ОСОБА_2 дов.№б/н від 16.08.2016.

Від ВПВР УДВС ГТУЮ в Запорізькій області - ОСОБА_3 дов.№8399-1-03/4 від 17.05.16.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2015. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 - задовольнено. Рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» задовольнені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» (с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8, код ЄДРПОУ 31467717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» (м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402, код ЄДРПОУ 34537760) 249 195,44 грн. - заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008., 1 204 404,72 грн. - процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. - інших платежів, 3 945 759,25 грн. - решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків пов'язаних з вилученням предмету лізингу, 24 071,90 грн. державного мита та 222,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.10.2015. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 01.10.2015. у справі №15/5009/7537/11 видано відповідний наказ.

25.07.2016. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 30.10.2015. у справі №15/5009/7537/11.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2016. скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 23.08.2016. Зобов'язати сторони виконати певні дії.

17.08.2016. до господарського суду Запорізької області від скаржника надійшли доповнення до скарги на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 23.08.2016. у зв'язку з нез'явленням в засідання представника ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області неподанням ним витребуваних доказів, розгляд скарги у справі №15/5009/7537/11 відкладено на 07.09.2016.

07.09.2016. від Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» надійшли доповнення до скарги на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

06.09.2016. до господарського суду Запорізької області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» відповідно до якої, державний виконавець просить суд у задоволенні скарги відмовити.

У судовому засіданні 07.09.2016. оголошувалась перерва до 12.09.2016.

Судове засідання 12.09.2016. проводиться в режимі відеоконференції.

Із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» скарги та доповнень до неї вбачається:

30.10.2015. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 01.10.2015. у справі №15/5009/7537/11 видано наказ, яким стягнуто з ТО «³льнийВ» на користь ТОВ В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» 249 195,44 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №Р150 від 10.06.2008. 1 204 404,72 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. інших платежів, 3 945 759,25 грн. решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. збитків, пов'язаних з вилученням предмету лізингу, 24 071,90 грн. державного мита та 222,78 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016. припинено стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2015. та виданим на виконання рішення наказу від 30.10.2015 року №15/5009/7537/11 в частині стягнення з ТО «³льнийВ» па користь ТОВ В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» 75 141,18 грн. збитків, пов'язаних з вилученням предмету лізингу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016. виконання рішення суду від 01.10.2015. у справі №15/5009/7537/11 відстрочено до 31.12.2016.

13.07.2016. головним державним виконавцем Відділу примусовою виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 видана Постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №15/5009/7537/11 від 30.10.2015., копія якої надійшла на адресу ТО «³льнийВ» 18.07.2016.

19.07.2016. товариством, з Державного реєстру виконавчих проваджень отримана інформація про накладення арешту на все майно ТО «³льнийВ» , копії постанов про накладення арешту на майно та кошти товариства, всупереч норм ч. 4 ст. 57 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» на адресу товариства не надсилались.

19.07.2016. ТО «³льнийВ» , звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про скасування помилково виданої Постанови про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з наданням 13.07.2016. відстрочки виконання рішення суду до 31.12.2016. та надав до Відділу ДВС копію відповідної ухвали господарського суду Запорізької області від 13.07.2016.

Проте, дій щодо скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016. головним державним виконавцем Смертіним О.С. вчинено не було, відповіді на заяву ТО «³льнийВ» не надано.

Крім того, у доповненнях до скарги, скаржник зазначає, що 31.08.2016. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 видана постанова про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Враховуючи вищевикладене, ТО «³льнийВ» просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 з прийняття до виконання наказу №15/5009/7537/11 від 30.10.2015. та відкриття виконавчого провадження №51636622, а також бездіяльність зі скасування

Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016. противоправними. Визнати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016. з примусового виконання наказу №15/5009/7537/31 від 30.10.2015. недійсною. Зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016. та зняти арешт з майна та коштів ТО «³льнийВ» . Визнати Постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 31.08.2016. недійсною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Як зазначалося раніше, рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2015. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 - задовольнено. Рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» задовольнені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» (с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8, код ЄДРПОУ 31467717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» (м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402, код ЄДРПОУ 34537760) 249 195,44 грн. - заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008., 1 204 404,72 грн. - процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. - інших платежів, 3 945 759,25 грн. - решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків пов'язаних з вилученням предмету лізингу, 24 071,90 грн. державного мита та 222,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.10.2015. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 01.10.2015. у справі №15/5009/7537/11 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 13.06.2016. частково припинено стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2015. у справі №15/5009/7537/11 та виданого на виконання рішення наказу від 30.10.2015. №15/5009/7537/11, а саме: в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«СГ Еквіпмент Лізинг УкраїнаВ» 75 141,18 грн. - збитків пов'язаних з вилученням предмету лізингу.

Ухвалою суду від 13.07.2016. відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2016. у справі №15/5009/7537/11 про стягнення 249 195,44 грн. - заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008., 1 204 404,72 грн. - процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. - інших платежів, 3 945 759,25 грн. - решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 24 071,90 грн. державного мита та 222,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком до 31.12.2016.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016. ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.07.2016 у справі № 15/5009/7537/11 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» , с. Інзівка Приморського району Запорізької області, про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2015 у справі №15/5009/7537/11 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2015. у справі № 15/5009/7537/11 до 30.11.2016.

13.07.2016. головним державним виконавцем Смертнім Олексієм Сергійовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу виданого 30.10.2015. Господарським судом Запорізької області.

Разом з відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем Смертіним О.С. було винесено постанову про аренш майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, оскільки в заяві про відкриття виконавчою провадження стягувач просив накласти арешт на все майно боржника в межах суми боргу.

Відповідно до ували Господарського суду Запорізької області під 11.07.2016. по справі №15/5009/7537/11 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015. у справі №15/5009/7537/11 строком до 31.12.2016. було відкладено на 13 07.2016. о 15-00.

13.07.2016. ухвалою Господарського суду Запорізької області було задоволено про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015 строком до 31.12.2016.

Тобто ухвала про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2015. винесена 13.07.2016. пізніше 15-00 год.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень №154253, в рамках виконавчого провадження №51636622 постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 13.07.2016. о 13 год. 19 хв., а постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження була винесена 13.07.2016. о 13 год. 23 хв., тобто ще до ухвалення господарським судом рішення про надання відстрочки.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.07.2016. ВП №51636622 виконавче провадження з примусового виконання наказу №15/5009/7537/11 від 30.10.2015. зупинено.

Частиною 2 ст. 82 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» встановлено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Частиною 3 ст. 25 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» передбачено, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 26 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, який постановив рішення.

Згідно до п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

Враховуючи те, що судами першої та апеляційної інстанції надано відповідачу відстрочку виконання рішення, суд вважає, дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 з прийняття Постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 31.08.2016. незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «³льнийВ» на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 30.10.2015. у справі №15/5009/7537/11 задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 з прийняття Постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 31.08.2016. протиправними.

Визнати Постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 31.08.2016. ЗВП №52077888 недійсною.

Суддя А.В. Дьоміна