Ухвала

від 19.09.2016 по справі 910/13270/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/13270/16 За позовом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГЕОМАРКЕТ ЛТД»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Дідескуль А.Л. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГЕОМАРКЕТ ЛТД» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року суддею Пригуновою А.Б. порушено провадження у справі № 910/13270/16 та призначено розгляд справи на 07.09.2016 року.

05.08.2016 року розпорядженням № 04-23/1571 справу № 910/13270/16 було передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Згідно автоматичного розподілу справ від 05.08.2016 року справу № 910/13270/16 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 08.08.2016р. справу було прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначено її розгляд на 02.09.2016р.

У судовому засіданні 02.09.2016р. позивачем було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідачем під час розгляду справи у судовому засіданні 02.09.2016р. також подано документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по суті справи.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.09.2016р. було оголошено перерву до 19.09.2016р.

Представник відповідача у судове засідання 19.09.2016р. не з'явився, представника не направив, правами, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, не скористався, проте, про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області заявлено позовні вимоги про: розірвання договору від 11.09.2009р. оренди земельної ділянки, укладеного між Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГЕОМАРКЕТ ЛТД»; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГЕОМАРКЕТ ЛТД» передати Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво - Святошинського району Київської області земельні ділянки загальною площею 1,9249 га, що розташовані на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області в с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, в стані придатному для цільового використання.

Наразі, суд зауважує, що у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі, про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 Господарського процесуального кодексу України, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва. Аналогічну правову позицію наведено у п.1.6 Постанови №6 від 17.05.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин»

За приписами ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу (тобто, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що заявником фактично заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди землі та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку, яка розташована на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області в с. Петропавлівська Борщагівка, керуючись приписами ст.16 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що означений спір підлягає розгляду у Господарському суді Київської області.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/13270/16 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя О.М.Спичак