Ухвала
від 16.09.2016 по справі 189/1227/16-ц
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1227/16-ц

2/189/573/16

У Х В А Л А

16.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Покровське ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було призначено справу з попереднього на судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, про необхідність виправити описку з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у даті призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме замість вірної дати «24.10.2016р. о 13.00 год.» вказано не вірну дату «24.09.2016р. о 13.00 год.».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у даті призначення справи до судового розгляду замість не вірної дати призначення «24.09.2016р. о 13.00 год.» слід вірно зазначити «24.10.2016р. о 13.00 год.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Покровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.09.2016
Оприлюднено23.09.2016
Номер документу61434760
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —189/1227/16-ц

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 01.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Рішення від 11.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Рішення від 04.11.2016

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 23.08.2016

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні