Рішення

від 21.09.2016 по справі 220/1764/16-ц

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/1764/16-ц

Номер провадження № 2/220/624/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ступіна І.М.;

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Макстрой» у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання права власності на акції ВАТ «Макстрой» в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначив позивач, 11 листопада 2006 року помер його рідний дід - ОСОБА_1, про що було видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 168465.

Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складалася, крім іншого, із земельної ділянки та акцій ВАТ «Макстрой», згідно сертифікату акцій (іменна акція - проста) ВАТ «Макстрой» серія А № 0000556, місце знаходження ВАТ «Макстрой» - Донецька область Великоновосілківський район с. Урожайне вул. Центральна б. 23, код ЄДРПОУ 05394759.

Після смерті діда, від спадщини якого, інші спадкоємці відмовилися на користь позивача, він прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки, про що свідчить копія рішення Великоновосілківського районного суду від 10 грудня 2007 року.

Про спадок у вигляді акцій позивач не здогадувався, доки у старих документах не відшукав копію сертифікату акцій, виданого на ім’я ОСОБА_1, тобто померлого рідного діда позивача.

Враховуючи викладене позивач є єдиним спадкоємцем другої черги, тому, що усі близькі родичі відмовилися від спадку.

Звернутися до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини позивач не має можливості тому, що строк звернення вже минув, а крім того, оригіналу сертифікату акцій не збереглося та отримати дублікат не має можливості.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглянути позов за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з’явився, надав заяву в якій просив розглядати позов за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-НО № 168465, виданого виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 11 листопада 2006 року ОСОБА_1 - помер.

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду від 10 грудня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину після померлого ОСОБА_1, у вигляді земельної ділянки, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_1 не складав заповіту, тож спадкування відбувалося за законом.

Відповідно до приписів, що містить ст. 1262 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до дослідженим в судовому засіданні копій документів вбачається, що нотаріально зареєструвати право на спадщину позивач не зможе, так як не мається оригіналу правовстановлюючого документу.

Ст. 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України, встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством прийняв спадщину після померлого діда ОСОБА_1, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 321, 1258, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на акції (цінні папери) ВАТ «Макстрой», в кількості 15680 (п’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) шт., в порядку спадкування за законом після померлого 11 листопада 2006 року рідного діда - ОСОБА_1, якому належали ці акції на підставі сертифікату акцій (іменна акція - проста) ВАТ «Макстрой» серія А № 0000556, код випуску цінного паперу UA НОМЕР_1, місце знаходження ВАТ «Макстрой» - Донецька область Великоновосілківський район с. Урожайне вул. Центральна б. 23, код ЄДРПОУ 05394759 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: І.М. Ступін.