Ухвала

від 23.03.2017 по справі 220/1764/16-ц

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/1764/16-ц

Провадження № 2-во/220/5/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.09.2016 р. у справі за позовим ОСОБА_1 до ВАТ Макстрой Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на акції ВАТ Макстрой в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.09.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на акції (цінні папери) ВАТ Макстрой , в кількості 15680 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) шт., в порядку спадкування за законом після померлого 11 листопада 2006 року рідного діда - ОСОБА_1, якому належали ці акції на підставі сертифікату акцій (іменна акція - проста) ВАТ Макстрой серії А №0000556, код випуску цінного паперу UA НОМЕР_1, місце знаходження ВАТ Макстрой - Донецька область, Великоновосілківський район, с.Урожайне, вул..Центральна, буд.23, код ЄДРПОУ 05394759 задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в описовій та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище спадкодавця.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день слухання справи повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При винесенні рішення в її описовій та резолютивній частині невірно зазначено прізвище спадкодавця (рідного діда позивача) як Безпалов , замість Беспалов .

Допущена у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.09.2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.09.2016 р. у справі за позовим ОСОБА_1 до ВАТ Макстрой Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на акції ВАТ Макстрой в порядку спадкування за законом, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення прізвище спадкодавця (рідного діда позивача) як Беспалов замість Безпалов .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина