Ухвала
від 20.09.2016 по справі 802/1074/16-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 вересня 2016 р. Справа № 802/1074/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

Без участі сторін

розглянувши клопотання представника позивача (без технічної фіксації) про зупинення провадження у справі

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в особі відділу з питань державної реєстрації; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Колорит Агро"

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адмінстративна справа сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в особі відділу з питань державної реєстрації; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Колорит Агро" про визнання протиправним та скасування рішень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши клопотання за вх. №19614 від 20.09.16р., яким просив замінити відповідача та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Визначаючись щодо заявленого клопотання в частині зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд погоджується з обґрунтуванням заявленого клопотання з огляду на те, що для досягнення мети судочинства - справедливого, повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, потрібним буде дослідження додаткових доказів.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи те, що надання певних додаткових доказів займе певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в особі відділу з питань державної реєстрації; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Колорит Агро" про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до 04 жовтня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 04.10.2016 року о 10:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2016
Оприлюднено27.09.2016
Номер документу61454836
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/1074/16-а

Постанова від 13.10.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 20.09.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 20.09.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 20.09.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 12.08.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 26.07.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні