Ухвала

від 01.12.2015 по справі 923/1639/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"01" грудня 2015 р. Справа №923/1639/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до комунального підприємства "Райсількомунгосп-Партнер" Генічеської районної ради,

с. Стокопані Генічеського району Херсонської області

про стягнення 84430,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/0007-15 від 26.12.2014р.

від відповідача - директор ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 05.11.2015р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Райсількомунгосп-Партнер" Генічеської районної ради заборгованість у розмірі 84430,95 грн., з якої: 83080,36 грн. - сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 1350,59 грн. - сума заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію.

У судовому засіданні 01.12.2015р. відповідач у справі надав суду заяву, в якій просить, у випадку відмови позивачу у задоволенні позовних вимог, стягнути з ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" на користь КП "Райсількомунгосп-Партнер" Генічеської районної ради судові витрати у розмірі 5697,95 грн., з яких: 3000,00 грн. - оплата послуг Херсонської торгово-промислової палати за надання висновку про форс-мажорні обставини (висновок додається), 2000,00 грн. - послуги адвоката за надання правової допомоги та 697,95 грн. - сума проїзду за викликом суду. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав до суду заяву, в якій просить на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на іншу дату, у зв'язку із поданням відповідачем у судовому засіданні нових доказів та необхідністю позивачу ознайомитися з даними доказами та підготувати додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляд справи та продовження строку розгляду спору.

Так, дана справа порушена ухвалою суду від 17.09.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 16.09.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 16.11.2015 року.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. суд продовжив строк вирішення спору у справі № 923/1639/15 на п'ятнадцять днів - до 01.12.2015 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.4 2 , 4 3 , 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи ще на 15 днів.

При цьому, суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи те, що відповідач не заперечив проти продовження строку розгляду спору, суд задовольняє заяву позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 923/1639/15 на п'ятнадцять днів - до 16.12.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.В. Нікітенко