Ухвала

від 14.12.2015 по справі 923/1811/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"14" грудня 2015 р. Справа №923/1811/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Юкрейн", м. Каховка Херсонської області

до фермерського господарства "Іолана", с. Дудчино Каховського р-ну Херсонської

області

про стягнення 445586,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №56/44-ю від 30.10.2015р.

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність від 11.12.2015р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Юкрейн" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фермерського господарства "Іолана" заборгованість у розмірі 317469,74 грн., з якої: 192234,42 грн. - сума основного боргу, 33144,49 грн. - сума інфляції та 5767,00 грн. - сума 3% річних з вказаної суми, 66634,56 грн. - сума інфляції та 3404,97 грн. - сума 3% річних з простроченої суми 113499,00 грн., 16284,30 грн. - сума пені.

09 грудня 2015 року позивач через канцелярію суду з супровідним листом подав нові докази. Також позивач, в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. В даній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 445586,16 грн., з якої: 192234,42 грн. - сума основного боргу, 99779,05 грн. - сума інфляції, 17077,86 грн. - сума 3% річних та 136494,83 грн. - сума пені.

Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає до розгляду та задовольняє заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, суд визначає ціну позову у розмірі 445586,16 грн.

14 грудня 2015 року до початку судового засідання відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Також 14.12.2015р. до початку судового засідання відповідач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.12.2015р. представник відповідача не підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просив суд залишити дане клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи

Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2015р. заявив усне клопотання, в якому просить зобов'язати сторін скласти акт звірки взаєморозрахунків по заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти проведення звірки взаєморозрахунків, вважає, що у відповідача було достатньо часу на підписання акту звірки.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та зобов'язує сторін подати до наступного судового засідання двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, складений згідно додатків №№1-10 до договору поставки №44 від 27.02.2013р.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із необхідністю витребування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати позивача в строк до 29.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати письмові докази, які підтверджують здійснення відповідачем оплат за поставлений товар по додаткам №3, №5, №6, №8 до договору поставки №44 від 27.02.2013р. (банківські виписки, тощо).

3. Зобов'язати сторін в строк до 29.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати акт звірки розрахунків, згідно додатків №№1-10 до договору поставки №44 від 27.02.2013р.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.В. Нікітенко