Ухвала

від 21.09.2016 по справі 926/1319/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" вересня 2016 р. Справа № 926/1319/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит”

до відповідача 1. приватного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”

відповідача 2. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма

“Спецтехсервіс”

відповідача 3. товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ”

про переведення прав та обов'язків покупця

Суддя Гушилик С.М.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит” м. Чернівці 31.05.2016 звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Спецтехсервіс” м. Чернівці та товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ” м. Дніпропетровськ про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці по вул. В. Чкалова, буд. 34-Д, 34- Е, 34-1, 34-3, 34-Ж з усіма при належностями, укладеними ПАТ КБ “Приватбанк”, яке діяло від імені ТОВ НВФ “Спецтехсервіс”, із ТОВ “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ”: від 1.03.2016р. за реєстраційним номером 1473, від 1.03.2016р. за реєстраційним номером 1474; від 2.03.2016р. за реєстраційним номером 1512; від 2.03.2016р. за реєстраційним номером 1513; від 3.03.2016р. за реєстраційним номером 1529 на товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит”, код ЄДРІІОУ 38453187, як такого, що має переважне право на придбання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці по вул. В. Чкалова, буд. 34-Д, 34-Е, 34-1, 34-3, 34-Ж з усіма приналежностями за ціною 15100582,37 грн. Внести зміни в реєстрацію права власності на наступне нерухоме майно:

- будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-1 (виробничий корпус літ.Е, трансформаторна літ.Ф, димова труба літ.Ч - загальна площа 3308,20 кв.м.);

-          будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-Е (виробничий корпус літ.Г площею 100,7 кв.м., трансформаторна літ.Г', насосна літ.Г” площею 122,4 кв.м., приміщення 8-5 компресорної літ.Г'” площею 23,60 кв.м., водосховище №3);

-          будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-Ж (виробничий корпус літ.И, трансформаторна літ.Є, водонапірна башта літ.Ю, водосховище №4,5 - загальна площа 19599,20 кв.м.);

-          будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-3 (виробничий корпус літ.Ж загальною площею 3140,70 кв.м.);

-          будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-Д (адміністративна будівля літ. А площею 521,30 кв.м., їдальня літ.Б площею 315 кв.м., огорожа №9),

а саме - шляхом зміни запису в графі “Власники”: вказати замість ТОВ “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ” в якості власника Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит”, код ЄДРПОУ 38453187.

31.05.2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ”, код ЄДРПОУ 38529727, яке знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 34-Д, 34-Е, 34-1, 34-3, 34-Ж з усіма належними спорудами та забороною ТОВ “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ” вчиняти будь-які дії по відчуженню даного нерухомого майна будь-яким способом, і забороною ТОВ “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ” чинити будь-які перешкоди ТОВ “Консалтинг Аудит” в користуванні даними будівлями та спорудами, які ним орендовані.

Ухвалою суду від 02.06.2016 року (суддя Миронюк С.О.) порушено провадження по даній справі із призначенням до розгляду на 16.06.2016 року.

Ухвалою суду від 02.06.2016 року частково задоволено заяву про забезпечення позову, а саме: заборонено ТОВ “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ” вчиняти будь-які дії по відчуженню даного нерухомого майна яке знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 34-Д, 34-Е, 34-1, 34-3, 34-Ж з усіма належними спорудами.

16.06.2016 року ПАТ КБ “Приватбанк” (відповідачем-1.) подано зустрічний позов до відповідачів ТОВ “Консалтинг Аудит” та ТОВ НВФ “Спецтехсервіс”, в якому просить визнати недійсними договори оренди № 1/15 від 21.08.2015 року та від 15.10.2015 року, укладених між ТОВ “Консалтинг Аудит” та ТОВ НВФ “Спецтехсервіс”.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року справу № 926/1319/16 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.07.2016 року про передачу справи за територіальною підсудністю скасовано, матеріали справи № 926/1319/16 надіслано для розгляду до господарського суду Чернівецької області.

У відповідності до розпорядження № 78/16 від 08.09.2016 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Миронюка С.О. у щорічній відпустці дану справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.09.2016 року.

20.09.2016 року на адресу господарського суду Чернівецької області від Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист вих.№09-01/4110/16 від 15.09.16 року, яким повідомляють, що на їхню адресу надійшла касаційна скарга ТОВ «Естейт Селлінг» від 05.09.2016 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року по справі №926/1319/16.

З метою дотримання вимог ст.109 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд витребовує матеріали справи №926/1319/16 для долучення до касаційної скарги ТОВ «Естейт Селлінг» та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №926/1319/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Естейт Селлінг» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року №926/1319/16.

2. Направити матеріали справи №926/1319/16 до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Суддя С.М.Гушилик