Ухвала

від 12.09.2016 по справі 802/1245/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, http://voas.gov.ua, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

О К Р Е М А У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. Справа № 802/1245/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія)

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції (ліквідаційна комісія) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року про відкриття провадження у справі розгляд справи призначено на 05.09.2016 року о 10:00 год. та запропоновано відповідачу надати до суду через відділ прийому письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

В судове засідання 05.09.2016 року представник управління Державної автомобільної інспекції (ліквідаційна комісія) в судове засідання не прибув, жодних письмових пояснень чи заяв до суду не надав та письмових заперечень не надіслав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою з відміткою про отримання від 01.09.2016 року ( а. с. 14), про отримання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

В наступне судове засідання, що було призначене на 12.09.2016 року представник відповідача вдруге не з’явився, уповноваженого представника не направив, письмових заперечень не надіслав, жодних заяв про причини неявки чи відкладення розгляду справи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як доказ тієї обставини, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи свідчить розписка, з відміткою про отримання від 07.09.2016 року (а. с. 18).

Відповідно до вимог ч. 2, 4, ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд прийшов висновку, що відповідач управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія), яке належним чином двічі повідомлено судом, умисно ухилялося від участі в судовому засіданні, не надавши жодних документів та матеріалів, проявивши неповагу до суду і позивача та, спричинивши тяганину у розгляді справи.

Суд вважає за необхідне довести до відома Міністерство внутрішніх справ України та Національну поліції України про даний факт для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 165, 166 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Про вищенаведене довести до відома Міністерство внутрішніх справ України та Національну поліцію України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна Суддя:

Секретар