Ухвала

від 21.09.2016 по справі 826/5313/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                              Справа 826/5313/16                                                                       Суддя доповідач Аліменко В.О.            У Х В А Л А 21 вересня 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Леко Стайл» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від  23 серпня 2016 року  у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леко Стайл» до Головного управління ДФС у м. Києві  про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В :           Товариство з обмеженою відповідальністю «Леко Стайл» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0412615137 від 23 березня 2016 року, №0402615137 від 23 березня 2016 року, №0422615137 від 23 березня 2016 року . Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року  адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Головним управлінням ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам  ст.  187 КАС України. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. У відповідності до  абз. 1 п.п.1 п. 1 ч.3 ст. 4  Закону України «Про судовий збір» у редакції на момент звернення позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом у цій справі, встановлено таку ставку судового збору: За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою – 1, 5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка набрала чинності станом на дату виникнення в апелянта права на апеляційне оскарження, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У Законі України «Про Державний бюджет на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. було встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897. Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року  становить  12803  грн. (Розрахунок: 116733 грн.+233464 грн. +256079 грн. +129040 грн.+40624 грн. = 775940 грн. – ціна позову, 775940*1,5%= 11639,1 грн. - сума судового збору за подання адміністративного позову до суду першої інстанції, 110 відсотків від цієї суми становить розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 11639,1*110%=12803 грн. – сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку). Однак, апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 02.09.2016 року №1546, яким підтверджується сплата судового збору у розмірі 12116,21 грн. Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Леко Стайл» потрібно доплати 686,8 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року. Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання оригіналу документа про сплату вказаної суми. Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леко Стайл» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від  23 серпня 2016 року  у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леко Стайл» до Головного управління ДФС у м. Києві  про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, то судом будуть вчинені процесуальні дії, відповідно до норм КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                           В.О. Аліменко