Ухвала
від 21.09.2016 по справі 903/744/14
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 903/744/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» про банкрутство,

в с т а н о в и л а :

19 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 903/744/14 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 травня 2015 року у справі № 923/86/13-г, від 4 серпня 2015 року у справі № 922/1191/13, від 15 червня 2016 року у справі № 7/89-Б, від 29 березня 2016 року у справі № 911/4884/14, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 903/744/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення21.09.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу61460103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/744/14

Ухвала від 17.03.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 15.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 15.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 15.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні