справа №619/3219/16-ц
провадження №2/619/1764/16
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши заяву ПАТ В«Мегабанк» «Про забезпечення позову»,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Мегабанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно в межах суми позовних вимог , що належить ОСОБА_1 , а саме : житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , загальною площею 453 кв.м. за адресою: АРК м.Алушта с. Лаврове вул. Квіткова,1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 370241401103;
будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, загальною площею 407.2 кв.м. за адресою: АРК м.Алушта с. Лаврове вул. Квіткова, 1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 7655345;
земельну ділянку площею 0.2501 га, кадастровий номер 0110391800:05:001:0017 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна- 369979701103;
нежиле приміщення , магазин загальною площею 314.3 га , що розташоване за адресою: Сумська область м. Ромни вул. Прокопенка, 10 - Д реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 32974969.
Свої вимоги представник обґрунтували тим, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ПАТ «Мегабанк» до ПП «ВЧС 2016» , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості» в розмірі 41 588, 85 дол. США та суми штрафу в розмірі 171 742,15 грн.
Представник посилається не те, що з метою забезпечення виконання приватним підприємством - ПП» ВЧС 2016» своїх зобовязань , на якого було оформлено кредит від 27.03.2015 року № 18-01в/2015/ГД -02/2012 , між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 18-01в/2015/ГД-02/2012-П від 24.12.2015 року.
З метою забезпечення виконання ПП» ВЧС 2016» своїх зобов'язань за кредитним договором від 27.03.2015 року № 18-01в/2015/ГД -02/2012 між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 18-01в/2015/ГД-02/2012-П-1 від 24.12.2015 року.
З метою забезпечення виконання ПП» ВЧС 2016» своїх зобов'язань за кредитним договором від 27.03.2015 року № 18-01в/2015/ГД -02/2012 між банком та ОСОБА_4 укладений договір поруки № 18-01в/2015/ГД-02/2012-П-2 від 24.12.2015 року.
Відповідно до п.1.1 Договорів поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручаються перед позивачем за виконання позичальником - ТОВ «Маркетинг - центр LTD» правонаступником якого є ПП» ВЧС 2016» в повному обсязі усіх його обов'язків , що виникли з кредитного договору від 27.03.2015 року № 18-01в/2015/ГД -02/2012 та за будь -якими додатковими угодами що укладені, та /або будуть укладені у майбутньому за умовами якого кредитор надав боржнику грошові кошти у розмірі 48 788.85 долларів США , строком з 27.03.2015 року до 24.12.2016 року зі сплатою 10% річних на умовах передбачених кредитним договором.
Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники перед позивачем за невиконання зобов'язань ПП» ВЧС 2016» по кредитному договору від 27.03.2015 року № 18-01в/2015/ГД -02/2012.
Зважаючи на значну суму залишків та штрафів за Кредитним договором, враховуючи , що позовна заява носить майновий характер, а дії відповідачів свідчать про небажання виконувати зобов'язання за кредитним договором та свідчать про намір відповідачів ухилитись від сплати грошових коштів , в тому числі є велика ймовірність відчуження наявного у відповідача - ОСОБА_1 майна , тому вбачається об'єктивна необхідність у застосування заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог. Накладання арешту на майно відповідача забезпечить можливість виконання рішення суду про
задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафів за іпотечним договором , а також не дозволить відповідачам ухилитись від прийнятих на себе зобов'язань.
Суд вважає, що невжиття заходів про забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає обґрунтованим задоволення заяви представник ПАТ «Мегабанк» та приходить до висновку про накладання арешту .
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 151, 152, 153, 293 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , загальною площею 453 кв.м. за адресою: АРК м.Алушта с. Лаврове вул. Квіткова , 1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 370241401103; будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 407.2 кв.м. за адресою: АРК м.Алушта с. Лаврове вул. Квіткова ,1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 7655345; земельну ділянку площею 0.2501 га, кадастровий номер 0110391800:05:001:0017 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна- 369979701103; нежиле приміщення , магазин загальною площею 314.3 га , що розташоване за адресою: Сумська область м. Ромни вул. Прокопенка, 10- Д реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 32974969, що належить ОСОБА_1 /зареєстрований за адресою :40009, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 27.06.2006 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумські області , картка фізичної особи - платника податків : НОМЕР_2.
Заборонити відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , загальною площею 453 кв.м. за адресою: АРК м.Алушта с. Лаврове вул. Квіткова ,1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 370241401103; будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 407.2 кв.м. за адресою: АРК м.Алушта с. Лаврове вул. Квіткова ,1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 7655345; земельної ділянки площею 0.2501 га, кадастровий номер 0110391800:05:001:0017 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна- 369979701103; нежилого приміщення , магазину загальною площею 314.3 га , що розташоване за адресою: Сумська область м. Ромни вул. Прокопенка, 10 - Д реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 32974969, що належить ОСОБА_1 /зареєстрований за адресою :40009, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 27.06.2006 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумські області , картка фізичної особи - платника податків : НОМЕР_2.
Ухвала виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. Р. Остропілець
Суд | Дергачівський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2016 |
Оприлюднено | 27.09.2016 |
Номер документу | 61472524 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дергачівський районний суд Харківської області
Остропілець Є. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні