справа №619/3219/16-ц
провадження №2/619/1764/16
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі -Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Мега банк» до ПП «ВЧС 2016» , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості»,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Мега банк» до ПП «ВЧС 2016» , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості».
Представник відповідача ПП «ВЧС 2016» - ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції .
Представник посилається на те, що не може особисто брати участі в судовому садіння , яке призначене на 18.10.2016 року , є інвалідом 3 групи з дитинства і постійно проживає в м. Суми.
Суд , дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 158 -1 ч.1 ЦПК суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відео конференції потребує застосування технічних засобів фіксації , налаштування яких потребує затрати часу, що призведе до порушення розумних строків розгляду цивільного позову..
Крім того , інші учасники процесу в судове засідання не з’явились , тому суд не має можливості вислухати їх думку з приводу проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї.
Представник не надав суду докази, що він є інвалідом 3-ї групи. Якщо представник не може з*явитись в судове засідання, то він має можливість подати свої письмові заперечення стосовно позовних вимог, надіслати відповідні докази, які спростовують або підтверджують позовні вимоги позивача.
Крім того ПП «ВЧС» 2016 може надати повноваження іншому представнику не інваліду, який може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні.
Керуючись 158 -1 , 293 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ПП «ВЧС 2016» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Р. Остропілець
Суд | Дергачівський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2016 |
Оприлюднено | 27.10.2016 |
Номер документу | 62184533 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дергачівський районний суд Харківської області
Остропілець Є. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні