Ухвала

від 20.09.2016 по справі 903/574/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 903/574/16

за позовом: Дочірнього підприємства В«Житомирський облавтодорВ» ВАТ ДАК В«Автомобільні дороги УкраїниВ» , м.Житомир

до відповідача: Приватного підприємства В«Волинська торгова компанія В«НікаВ» , м.Луцьк

про стягнення 85477,83 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Відповідно до ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: позивач - Дочірне підприємство В«Житомирський облавтодорВ» ВАТ ДАК В«Автомобільні дороги УкраїниВ» звернувся з позовом до відповідача - Приватного підприємства В«Волинська торгова компанія В«НікаВ» та просить стягнути 85477,83 грн. за договором купівлі-продажу, в т.ч.: 49397,52 грн. - основної заборгованості, 3007,92 грн. -3% річних та 33072,39 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі продажу, щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач подав видаткові накладні №16 від 14.05.2014р., №17 від 16.05.2014р., №18 від 20.05.2014р., №19 від 22.05.2014р., №20 від 24.05.2014р., №21 від 28.05.2014р., №23 від 16.06.2014р., податкову накладну №1/3 від 01.06.2014р., доповідну записку від 16.06.2014р., матеріально-грошову оцінку лісосіки №20 дд, детальну матеріально-грошову оцінку лісосіки №2, польова перелікова відомість дерев призначених в рубку, лист-вимогу №1124 від 13.08.2014р., вимогу №532 від 24.04.2015р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. Через відділ документального забезпечення та контролю подав наступні документи:

1.) клопотання про участь у судовому засіданні 20.09.2016р. в режимі відеоконференції за вх. №01-54/8334/16 від 16.09.2016р.;

2.) супровідний лист за вх. №01-54/8360/16 від 19.09.2016р., яким долучив до матеріалів справи оригінали наступних документів:

- довіреність №267 від 28.07.2016р.;

- довідку №967 від 12.09.2016р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Дочірнього підприємства В«Житомирський облавтодорВ» ВАТ ДАК В«Автомобільні дороги УкраїниВ» та Приватного підприємства В«Волинська торгова компанія В«НікаВ» станом на 15.09.2016р.;

- видаткові накладні №16 від 14.05.2014р., №17 від 16.05.2014р., №18 від 20.05.2014р., №19 від 22.05.2014р., №20 від 24.05.2014р., №21 від 28.05.2014р., №23 від 16.06.2014р.;

- податкову накладну №1/3 від 01.06.2014р.;

- доповідну записку від 16.06.2014р.;

- копію матеріально-грошову оцінку лісосіки №20 дд,

- копію детальної матеріально-грошової оцінки лісосіки №2;

- копію польової перелікової відомість дерев призначених в рубку;

- лист-вимогу №1124 від 13.08.2014р.;

- вимогу №532 від 24.04.2015р.;

- акт оприбуткування вирубаної деревини від 14.05.2014р.;

- акт оприбуткування вирубаної деревини від 13.06.2014р.;

- специфікацію - накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №001 від 14.05.2016р.;

- специфікацію - накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №002 від 16.05.2016р.;

- специфікацію - накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №003 від 20.05.2016р.;

- специфікацію - накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №004 від 12.05.2016р.;

- специфікацію - накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №005 від 24.05.2016р.;

- специфікацію - накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №006 від 28.05.2016р.;

- клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції №975 від 16.09.2016р.

3) заяву про відкладення розгляду справи за вх. №01-54/8436/16 від 20.09.2016р., у зв'язку перебування уповноваженого представника підприємства ОСОБА_1 на лікарняному. Просить наступне судове засідання проводити в режимі відео конференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 20.09.2016р. в режимі відеоконференції за вх. №01-54/8334/16 від 16.09.2016р. до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 74-1 ГПК України останнє має бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 16.08.2016р., яка була направлена рекомендованим листом на адресу (43025, м.Луцьк, вул. Шопена,22) повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «за місцем обслуговування».

Разом з тим, в судовому засіданні з'ясовано про те, що у позивача слід витребувати докази на обґрунтування обставин щодо факту самовільного вивезення деревини відповідно до видаткових накладних №16 від 14.05.2014р., №17 від 16.05.2014р., №18 від 20.05.2014р., №19 від 22.05.2014р., №20 від 24.05.2014р., №21 від 28.05.2014р., №23 від 16.06.2014р. та письмові обґрунтування правових підстав стягнення заборгованості за самовільне вивезення лісопродукції на підставі видаткових накладних №21 від 28.05.2014р. та №23 від 16.06.2014р.

Враховуючи клопотання позивача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості .

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2016р. на 14:30год.

2. Позивачу подати:

- докази на обґрунтування правових підстав стягнення заборгованості за самовільне вивезення лісопродукції на підставі видаткових накладних №21 від 28.05.2014р. та №23 від 16.06.2014р.;

- докази про факт самовільного вивезення лісопродукції відповідачем.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Суддя В. М. Дем`як