Ухвала
від 20.09.2016 по справі 906/1433/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 906/1433/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про спонукання до вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (довіреність від 18.05.15.),

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: м.Житомир, вул. Ватутіна, 13, шляхом демонтажу збудованих конструкцій на проїзді та проході та звільнення зайнятих проїзду та проходу від будівельних матеріалів існуючого проїзду, який проходить через належні відповідачу земельні ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "18" жовтня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

2. Запропонувати позивачу викласти позовні вимоги з урахуванням висновку експерта та з урахуванням факту поділу земельних ділянок, щодо яких йдеться мова в позовній заяві.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.09.2016
Оприлюднено27.09.2016
Номер документу61478873
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1433/14

Рішення від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 09.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні