Ухвала

від 13.09.2016 по справі 914/1921/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/1921/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-1», м. Львів

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Львівських міських електромереж , м. Львів

про визнання ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (з додатками: однолінійна схема електричних з»єднань та схема монтажна ШО), який є додатком № 11 до договору про постачання електроенергії, підписаним (погодженим), на умовах, передбачених Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910), визнання дії ОСББ «Авангард-1» в особі голови правління ОСОБА_3 неправомірними, стягнення з ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-1» (голова правління ОСОБА_3В.) суму в розмірі 50 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4- виконавчий директор (довіреність за № 037/а-01 від 30.08.16р.); ОСОБА_2-представник (довіреність за № 037/а-02 від 30.08.16р.)

від відповідача: не з»явився

від третьої особи:ОСОБА_5- представник (довіреність за № 112-7892 від 22.12.14р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «VIP», м. Львів, до відповідача ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-1», м. Львів, третя особа Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Львівських міських електромереж , м. Львів про визнання ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (з додатками: однолінійна схема електричних з»єднань та схема монтажна ШО), який є додатком № 11 до договору про постачання електроенергії, підписаним (погодженим), на умовах, передбачених Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910), визнання дії ОСББ «Авангард-1» в особі голови правління ОСОБА_3 неправомірними, стягнення з ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-1» (голова правління ОСОБА_3В.) суму в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою від 21.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016р. В судовому засіданні 30.08.16р. розгляд справи відкладався на 13.09.16р.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

13.09.16р. за вх. № 36445/16 (вих. № 038а від 07.09.16р.) позивачем подано в канцелярію суду клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, відзив та витребуванні судом документи не подав, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника забезпечила.

30.08.16р. за вх. № 34900/16 в канцелярію суду від третьої особи поступило лист з додатками.

12.09.16р. за вх. № 38186/16 в канцелярію суду від третьої особи поступили додаткові пояснення з додатками.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України , зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.07.2016 року за №22111940, місцезнаходженням юридичної особи - ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-1» вказано адресу: 79026, м.Львів, Cихівський район, вулиця Панаса Мирного, 22-А. На вказану адресу направлялися ухвали суду, однак, поштовий конверт повернувся до суду з поштовою відміткою В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Ухилення від виконання вимог ухвал суду відповідачем - ОСОБА_1»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-1» призводить до затягування розгляду справи.

Суд вважає, що нез'явлення повноважного представника ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-1» двічі у судові засідання, відсутність можливості оглянути витребуванні документи, заслухати пояснення представника відповідача, а також ознайомлення з відзивом на позов відповідача позбавляє суд можливості об'єктивно розглянути справу з прийняттям законного та обґрунтованого рішення у встановлений відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України , сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Пунктом 3.13. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року визначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в дохід державного бюджету України (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України );

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 Господарського процесуального кодексу України ).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у дохід державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України .

У наведених випадках відповідні докази не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд накладає на відповідача - ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-1» штраф у розмірі 850,00 грн. (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) за ухилення від виконання вимог ухвал господарського суду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.16 р. о 12:45 год.

2. Явку повноважних представників визнати обов»язковою.

3 . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Сторонам, третій особі : виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

7. Відповідачу втретє: надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

8. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Львівської області до 19 вересня 2016 року.

10. Стягнути з ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-1» (79026, м. Львів, вул. Панаса Мирного, 22-А, код ЄДРПОУ 36462336) в дохід Державного бюджету України - штраф (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) за ухилення від виконання вимог господарського суду у сумі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) гривень 00 коп.

11. Видати наказ на виконання ухвали суду.

12. Копію ухвали господарського суду Львівської області надіслати сторонам у справі.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Горецька З. В.