Ухвала

від 21.09.2016 по справі 826/10750/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 21 вересня 2016 року                              м. Київ                                              № 826/10750/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку доПублічного акціонерного товариства «Отава» простягнення штрафу, ВСТАНОВИВ: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (надалі – НКЦПФР/Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Отава» про стягнення штрафу у розмірі 17   000,00 грн. Проте, у зв'язку із поданням НКЦПФР позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 15.07.2016 р. №826/10750/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив Позивачу достатній строк для усунення таких недоліків. Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2016 р. №826/10750/16 Позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому ст.38 КАС України, однак станом на 21.09.2016 р. останній не подав до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову. Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. При цьому, згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Таким чином, враховуючи невиконання НКЦПФР вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2016 р. №826/10750/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню Позивачу. Керуючись ст.ст.106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: 1.          Повернути позовну заяву Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку. 2.          Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 3.          Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4.          У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою. 5.          Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України). Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно. Суддя                                                                                                                      Літвінова А.В.