Ухвала

від 16.03.2017 по справі 826/10750/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10750/16                                                             Суддя доповідач Твердохліб В.А.            У Х В А Л А 16 березня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу  Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Отава» про стягнення штрафу, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року позовну заяву повернуто Позивачу. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши   апеляційну  скаргу,  суддя-доповідач  протягом трьох днів перевіряє її відповідність  вимогам  статті  187  цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.            За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Суд звертає увагу Позивача на те, що ставки сплати судового збору встановлено ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позовна заява майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Крім того, відповідно до абзацу 2 ч.3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України “ Про судовий збір ” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Реквізити для сплати судового збору:   1)          Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні          2)           Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 3)           Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві          4)           Код банку отримувача (МФО): 820019 5)           Рахунок отримувача: 31211206781007          6)           Код класифікації доходів бюджету: 22030101 7)           Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа). Відповідно ст. 5 Закону України “Про судовий збір” Позивач не звільнений від сплати судового збору. У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 3031,60 грн. (1378,00 грн. х 2 х 110% – майнова та немайнова вимога)  згідно ст.4 Закону України “Про судовий збір”. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Отава» про стягнення штрафу – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.           Суддя                                                                                          Твердохліб В.А.