Ухвала

від 21.09.2016 по справі 904/369/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/369/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 701 від 28.12.15р., представник ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро";

від боржника: ОСОБА_3, ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ, вул.Московська, буд. 25А-2 (ЄДРПОУ 20279978)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження ОСОБА_5 (свідоцтво № 808 від 11.04.13р., 53220, Дніпропетровська область, вул. Трубченка, 4/15), як ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", призначено ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р., 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489).

12.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - задоволено, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р., 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489) продовжено на один місяць, до 12.08.16р., клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи - відхилено, зобов'язано ліквідатора у строк до 12.08.16р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 49954/16/16) про стягнення розміру оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. призначено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Транс-Кредит" у судове засідання на 21.09.16р. об 11:00 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 06.04.16р. по 25.08.16р. у сумі 27 828, 13 грн., рішення комітету кредиторів щодо затвердження відповідного звіту, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів., зобов'язано комітет кредиторів надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 5 ст. 115 Закону передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З частини 6 ст. 115 Закону вбачається, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як зазначено вище, 06.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25А-2 (ЄДРПОУ 20279978) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

12.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідатору ТОВ "Транс-Кредит" ОСОБА_3 оплату послуг в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з дня призначення з 06.04.16р., за рахунок коштів кредитора - ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", за весь період виконання повноважень з 06.04.16р. до завершення ліквідаційної процедури.

Абзацом 4 ч. 3 ст. 115 Закону встановлено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

25.08.16р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Транс-Кредит" прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора про нарахування оплати послуг ліквідатора за період з 06.04.16р. по 25.08.16р. в розмірі 27 828, 13 грн., про схвалення звіту ліквідатора про здійснені ним витрати за період з 06.04.16р. по 25.08.16р. в розмірі 344, 89 грн., що підтверджується протоколом № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Транс-Кредит" від 25.08.16р.

Разом з тим, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.16р. кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро" не виконав, сплату грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_3 у загальній сумі 27 828, 13 грн. не здійснив (доказів не надано).

Оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв’язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку ненадання кредитором суду доказів оплати послуг арбітражного керуючого, суд може вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов’язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Наведеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13.

За наведеного, господарський суд вважає за можливе клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, б. 3; код ЄДРПОУ 14352406) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (50069, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 29 В, прим. 10; ІПН НОМЕР_1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 460 від 22.03.13р.) оплату послуг ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит" за період з 06.04.16р. по 25.08.16р. в розмірі 27 828, 13 грн., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_6