Ухвала

від 22.09.2016 по справі 904/7863/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/7863/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ", с. Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором на суму 17 631 331,63 грн.; припинення права власності іпотекодержавця на нерухоме майно, передане в іпотеку; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7863/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ до Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ", с. Тернівка Криворізький район Дніпропетровська область, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором на суму 17 631 331,63 грн.; припинення права власності іпотекодержавця на нерухоме майно, передане в іпотеку; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою від 28.10.15р. господарським судом призначено експертизу по справі №904/7863/15, а справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.09.2016 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотанням № 10/1620/3638 від 29.08.2016 про надання об'єкту для достідження, згiдно якого експертна утсанова просить суд:

- повідомити сторони, що дослідження об'єкту, нерухомого майна (комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 11) відбудеться 10.10.2016 року з 10:00 год.

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.

- забезпечити присутність при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Відповідно до „Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 р. (із змінами і доповненнями):

п. 3.9. - "Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися \ визначений час на місце події або огляду об'єкта, дослідження (огляд) проводиться без їх участі про що зазначається у висновку".

п. 1.13 - "У випадку невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстежені об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення".

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Дослідження об'єкту, нерухомого майна (комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 11) провести 10.10.2016 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача забезпечити прибуття експерта та нададти безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови праці;

Позивачу та відповідачу забезпечити присутність при дослідженні законних представників.

Суддя А.В. Суховаров