Ухвала
від 31.08.2016 по справі 905/2310/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2016 Справа № 905/2310/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Овруцький ГЗК В«КварцитВ» смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Данко індастріВ» , м.Донецьк,

про зобов'язання вчинити певні дії,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Овруцький ГЗК В«КварцитВ» смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область, звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Данко індастріВ» , м.Донецьк, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2016р. порушено провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання 31.08.2016р. не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 31.08.2016р. не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У зв'язку із неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 року о 11:55 год. ( 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2 . Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- конкретизувати позовні вимоги, зокрема щодо конкретного переліку, змісту та правових підстав дій, вчинення яких вимагається від Відповідача по справі;

- належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про фактичну сплату внеску Відповідачеві, а також про подання Позивачем належним чином оформленої заяви про вихід зі складу членів Відповідача;

- належним чином засвідчену копію Статуту Відповідача із змінами та доповненнями станом на поточну дату;

- довідку Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту із змінами та доповненнями станом на поточну дату;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 зі ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.08.2016
Оприлюднено28.09.2016
Номер документу61486141
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2310/16

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Рішення від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 16.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 05.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні