Ухвала
від 28.11.2016 по справі 905/2310/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.11.2016 справа № 905/2310/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Овруцький ГЗК «Кварцит» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, м.Біла Церква Київської області на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016 р. у справі№ 905/2310/16 за позовом до Публічного акціонерного товариства «Овруцький ГЗК «Кварцит» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, м.Біла Церква Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко індастрі», м.Донецьк прозобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Овруцький ГЗК «Кварцит» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, м.Біла Церква Київської області звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016 р. по справі №905/2310/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Овруцький ГЗК «Кварцит» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Повний текст рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016 р. складено та підписано 24.10.2016 р.

Апеляційна скарга згідно поштового конверту направлена на адресу господарського суду Донецької області 18.11.2016 р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у зв'язку з чим скаржником пропущено десятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України для її подання.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. (ч.2 ст.93 ГПК України).

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Овруцький ГЗК «Кварцит» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016 р. у справі № 905/2310/16 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи №905/2310/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга 15/11/16-6 від 15.11.2016 р. та додані до неї документи на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63057217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2310/16

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Рішення від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 16.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 05.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні