Ухвала

від 15.09.2016 по справі 921/439/16-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" вересня 2016 р.Справа № 921/439/16-г/6

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко" (вул. М. Грушевського, 28/2, м. Київ ,01021)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 219 659,16 грн.

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білтіко" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 219 659,16 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.08.2016 р.

В судовому засіданні 18.08.2016р. враховуючи клопотання представників позивача, з метою надання можливості сторонам провести звірку розрахунків, необхідністю долучення до матеріалів справи неподаних документів, у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 15.09.2016р.

В судове зсідання 15.09.2016р. представник позивача з'явився. 15.09.2016р. представником позивача до матеріалів справи подано клопотання №б/н від 15.09.2016р. про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 284 061 грн. Таке клопотання розцінюється судом як заява подана в порядку ст.22 ГПК України та приймається судом (п.3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Також представником позивача подано письмові пояснення № б/н від 15.09.2016р. по справі та долучено докази на підтвердження відпуску відповідачу продукції.

Примірники клопотання № б/н від 15.09.2016р. про збільшення розміру позовних вимог та письмового пояснення № б/н від 15.09.2016р. надано відповідачу в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2016р. з'явився, надав пояснення та зазначив, що договір уступки вимоги є недійсним, оскільки суперечить умовам правочину, укладеного з первісним кредитором та відповідним приписам ЦК України.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко" №б/н від 15.09.2016р. про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2016 року на 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

позивача - (за наявності) письмові пояснення щодо заперечень відповідача про недійсність договору.

Суддя І.П. Шумський