Ухвала

від 20.09.2016 по справі 905/2574/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

20.09.2016р. Справа № 905/2574/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» , м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 36712453)

про порушення справи про банкрутство

представники:

від кредитора: не з'явилися

від боржника: не з'явилися

05.09.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» , м. Костянтинівка на підставі ст.ст.9-12 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ»та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 06.09.2016р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; поштова адреса: вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, Україна, 29000).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» , м. Костянтинівка прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 20.09.2016р.; арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ; кредитора - належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, інкасові доручення від 30.03.2016р. №299 та №303, від 15.04.2016р. №343, №344 та №348, від 13.05.2016р. №391; боржника - відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

13.09.2016р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло повідомлення №09/09-16/020 від 09.09.2016р. про неможливість виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі у зв'язку з великою завантаженістю по іншим справам.

20.09.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» , м. Костянтинівка.

У судове засідання 20.09.2016р. представники кредитора та боржника не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі за текстом - Закон про банкрутство) підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ч.4 ст.13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.16 Закону про банкрутство неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню засідання, у зв'язку з чим суд, враховуючи передбачені ч.2 ст.12 Закону про банкрутство строки проведення підготовчого засідання, визнає за можливе провести дане судове засідання за відсутності представників кредитора та боржника за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши у судовому засіданні 20.09.2016р. заяву про порушення справи про банкрутство, додані до неї документи, суд встановив:

В обґрунтування поданої заяви ДПІ посилається на наявність заборгованості у загальному розмірі 2582824,78грн., з яких: 1353793,86грн. - заборгованість з податку на прибуток, 1229030,92грн. - заборгованість на додану вартість, яка підтверджена, на думку заявника, постановами Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі №805/1783/15-а, від 23.06.2015р. по справі №805/2150/15-а, та інкасовими дорученнями від 30.03.2016р. №299 та 303, від 15.04.2016р. №342, №344 та №348, від 13.05.2016р. №388, №391 та №395.

На підставі викладеного заявник просить суд:

- Порушити справу про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» .

- Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» банкрутом.

- Визнати Костянтинівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області кредитором на суму 2582824,78грн., з яких: основний платіж - 1945625,19грн.; штрафні санкції - 204424,00грн.; пеня - 432775,59грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.3 цієї статті, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ч.6 ст.11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України В«Про виконавче провадженняВ» , доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою , передбаченою Податковим кодексом України (п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 В«Про Закон України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI)В» ).

До заяви про порушення справи про банкрутство заявником надані:

- копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі №805/1783/15-а про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» (ЄДРПОУ 36712453) на користь державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 76654,00грн.;

- копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі №805/2150/15-а про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» (ЄДРПОУ 36712453) на користь державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1291579,32грн. та заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1229030,92грн.;

- інкасове доручення №395 від 13.05.2015р. на суму 76654,00грн., інкасове доручення №4050 від 25.09.2015р. на суму 76654,00грн., інкасове доручення №4055 від 25.09.2015р. на суму 1291579,32грн., інкасове доручення №4058 від 25.09.2015р. на суму 1229030,92грн., інкасове доручення №388 від 13.05.2016р. на суму 1229030,92грн., інкасове доручення №298 від 30.03.2016р. на суму 1291579,32грн., інкасове доручення №301 від 30.03.2016р. на суму 1229030,92грн., інкасове доручення №304 від 30.03.2016р. на суму 76654,00грн., інкасове доручення №174 від 08.02.2016р. на суму 1291579,32грн., інкасове доручення №176 від 08.02.2016р. на суму 1229030,92грн., інкасове доручення №178 від 08.02.2016р. на суму 76654,00грн., інкасове доручення №70 від 21.01.2016р. на суму 76654,00грн., інкасове доручення №83 від 21.01.2016р. на суму 1229030,92грн., інкасове доручення №86 від 21.01.2016р. на суму 1291579,32грн., з повідомленнями про повернення інкасових доручень з відмовою виконати інкасові доручення (розпорядження) через відсутність коштів на рахунках для їх виконання.

Окрім того, до заяви про порушення справи про банкрутство додана копія корінця податкової вимоги від 07.05.2014р.

Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» (код ЄДРПОУ 36712453) станом на 14.07.2016р. розмір заборгованості, стягнутої згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі 805/1783/15-а, з урахуванням часткової сплати у сумі 14439,46грн., складає 62214,54грн. (основний платіж); розмір заборгованості, стягнутої згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі №805/2150/15-а складає 2520610,24грн. (основний платіж - 1883410,65грн.; штрафні санкції - 204424,00грн.; пеня - 432775,59грн.).

Таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» складає 2582824,78грн., з яких: основний платіж - 1960064,65грн., штрафні санкції - 204424,00грн., пеня - 432775,59грн.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/2574/16, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом про банкрутство строк.

З огляду на наведене, враховуючи, що з зобов'язань боржника на суму 2582824,78грн., зобов'язання щодо сплати податку в сумі 1960064,65грн. є безспірними, відповідно становлять більше ніж 300 мінімальних заробітних плат, та є обґрунтованими, перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч.1 ст.114 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

13.09.2016р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло повідомлення №09/09-16/020 від 09.09.2016р. про неможливість виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі у зв'язку з великою завантаженістю по іншим справам.

До господарського суду Донецької області 18.09.2015р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство №905/2574/16.

Відповідно до ст.114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наявність заяви про згоду на участь у справі про банкрутство, у відповідності до ст.114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України В«Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутствоВ» №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 12, 16, 86, 114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України В«Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутствоВ» №16 від 17.12.2013р., суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» (адреса: вул. Громова, буд. 55, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110; код ЄДРПОУ 36712453)

2. Визнати грошові вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка на суму 2582824,78грн., з яких: 1960064,65грн. - основний борг (безспірні), 204424,00грн. - штрафні санкції, 432775,59грн. - пеня.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління та розвитку міста ВишневеВ» (адреса: вул. Громова, буд. 55, м. Костянтинівка, Донецька область, 85100; код ЄДРПОУ 36712453) на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.01.2017р.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №790 від 10.04.2013р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: бул. Машинобудівників, 53, 4 поверх, офіс 3, м. Краматорськ, Донецька область, 83313). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

6. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 07.11.2016р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 07.11.2016р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 08.11.2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 320.

9. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 07.11.2016р. провести інвентаризацію майна боржника.

10. Копію даної ухвали надіслати - кредитору (органу державної податкової служби), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи № 905/2574/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з ревіталізації та розвитку міста ВишневеВ» , м. Костянтинівка.

Суддя І.К. Чорненька